Marcel Drouin, Pierre Louÿs & Paul Valéry. Correspondance 1889-1938

Nul lecteur du Journal d'André Gide n'ignore le nom de Marcel Drouin (1871-1943) : il y est souvent cité avec ferveur et y apparaît comme l'un des plus anciens et intimes amis de l'auteur des Nourritures terrestres, avec Pierre Louÿs et Léon Blum, et avant même Paul Valéry, leurs amis communs. Gide a été immédiatement fasciné par les capacités intellectuelles de son ami normalien, futur professeur à qui d'abord tout réussit (major à Ulm, major à l'agrégation) et au contact duquel il se sent exalté et comme sublimé, si différent soit-il de lui-même. Drouin est aussi le seul philosophe du groupe des "pères fondateurs" de La NRF, où sa culture très diversifiée, sa connaissance de la civilisation allemande et la sûreté de son jugement vont faire autorité. Aux côtés et par l'intermédiaire de son ami et bientôt beau-frère André Gide - dont il va épouser en 1897 la cousine germaine Jeanne Rondeaux, soeur de sa propre femme Madeleine -, Marcel Drouin devient l'un des critiques littéraires importants de La Revue blanche, de L'Ermitage, puis de La NRF à ses débuts. Avec Gide, il échange alors de nombreuses lettres où s'affinent les stratégies éditoriales et s'expriment des jugements multiples qui permettent d'imaginer la richesse des très nombreux entretiens qu'ils ont ensemble, à chaque période de vacances à Cuverville, où s'élaborent des oeuvres travaillées ou corrigées en commun. Ainsi ces lettres nombreuses qui témoignent d'une amitié durable, malgré des hauts et des bas inévitables, sont traversées de questions hautement sensibles : la relation de l'écrivain à la réalité, l'affaire Dreyfus et l'antisémitisme, la liberté de moeurs et l'aveu d'homosexualité, la position des intellectuels face aux totalitarismes... Elles offrent également des vues émouvantes et souvent tendres sur la vie au jour le jour d'une famille singulière et chérie, dont Gide a dit à plusieurs reprises qu'elle n'était nullement visée par le fameux : "Familles je vous hais !"

Le système financier international (SFI) correspond à l'ensemble des arrangements monétaires et financiers en vigueur entre les grands acteurs publics et privés, chargés de la régulation des cours entre les monnaies, de l'approvisionnement des différents intervenants en liquidités internationales et de l'allocation des ressources financières au plan mondial. A travers trois grandes périodes, cet ouvrage présente les mutations qui ont affecté le SFI depuis 50 ans. - Il explique pourquoi le monde de Bretton Woods, où les règles du jeu étaient édictées et contrôlées par les acteurs publics, a été renversé par la montée des acteurs financiers privés. - Il expose la stratégie suivie par les banques internationales, à l'occasion du recyclage des capitaux pétroliers, pour s'emparer du levier de la création des liquidités, et les conséquences de cette prééminence dans la désorganisation de la conjoncture financière internationale. - Il montre que la coupure entre la sphère réelle et la sphère financière, consommée après 1985, contraint les acteurs tant publics que privés à redéfinir leur politique pour affronter la financiarisation de l'économie mondiale. - Il souligne que si la globalisation financière a accéléré la croissance de l'économie mondiale, elle a aussi renforcé son potentiel d'instabilité et contraint les acteurs à définir de nouvelles modalités de coopération, de façon à disposer de moyens de contrôle adaptés à la gestion d'un système mondialisé. Ce livre est destiné principalement aux étudiants en sciences économiques, classes préparatoires, AES, LEA, ainsi qu'aux candidats aux concours administratifs. Il peut aussi intéresser tous ceux qui souhaitent comprendre les problèmes monétaires et financiers internationaux.

Lors de la crise liée au COVID-19, nous avons vu toutes les failles de notre société, de son système sanitaire, du monde économique et politique, du monde bancaire, des médias. Le politique ne souhaite pas faire un vrai retour d'expérience pour construire le "monde d'après" . Cette crise illustre la bureaucratisation du système, sa complexité, son incohérence, ses doublons avec toutes ces agences inutiles et ses manques. L'ouvrage se penche sur les rapports entre la science et le pouvoir. Quel que fût le chemin chaotique des choix politiques, le bilan sanitaire global n'est pas si mauvais que cela, si l'on en juge par l'évolution de l'espérance de vie à la naissance. Pour autant, un jour, il faudra comprendre pourquoi...