José Martin Recuerda aux prises avec l'Histoire. Dramaturgie et mise en scène

Cet ouvrage sur le français en Côte d'Ivoire vise à montrer l'imbrication de trois dimensions de la recherche de terrain en linguistique : la description des faits, l'investissement sur le terrain, et la réflexion théorique, de façon à développer une approche pluridimensionnelle de la variation. La première partie pose quelques bases théoriques qui positionnent les analyses qui suivent. La deuxième partie traite de la méthodologie de l'enquête et la troisième partie présente des réflexions sur des approches de la variation qui vont au-delà des descriptions de formes.

Les oeuvres littéraires d'Ahmadou Kourouma ont fait l'objet de beaucoup d'études de la part non seulement des critiques littéraires, mais aussi des linguistes. Pour ce qui est de la langue d'écriture de l'écrivain ivoirien, ses aspects stylistiques, sociolinguistiques, grammaticaux, énonciatifs, etc. ont été abondamment examinés. La plupart desdits travaux ont consisté à montrer qu'Ahmadou Kourouma avait une maîtrise approximative des registres littéraires français. D'où, d'après ces linguistes, les distances parfois maximales que l'écrivain prend souvent vis-à-vis des règles du bon usage dans l'usage littéraire du français. Ce livre s'intéresse à un aspect de la langue d'Ahmadou Kourouma qui n'aura pas fait l'objet de beaucoup d'études majeures, à savoir son usage des temps et verbes. L'étude reste sous-tendue par l'idée que l'appropriation de la langue française est moins le résultat d'une non-maîtrise de la langue française par l'écrivain ivoirien que celui d'une régulation linguistique que défend Zang Zang (2013). L'auteur s'attèle ainsi à décrire l'appropriation des systèmes verbal et temporel à l'oeuvre dans la prose romanesque d'Ahmadou Kourouma.

La prochaine crise financière sera-t-elle l'oeuvre de la cession de dette ? Le mécanisme a longtemps demeuré dans le coeur des civilistes des XIXe et XXe siècles avant d'être mis sur l'atelier législatif à l'occasion de la réforme de 2016. Néanmoins, l'élaboration de son régime au cours de celle-ci n'a pas profité de l'engouement des anciens, ce qui, pour de nombreux juristes, amène à se poser tardivement la question de son opportunité. A première vue, la cession de dette n'est que la petite soeur de la cession de créance. L'utilité de cette dernière n'est plus à démontrer tant elle est employée par les banques, rompues à l'exercice de la "cession Dailly". La cession de créance participe donc à l'enrichissement de ses utilisateurs. Toutefois, il a fallu reconnaître les risques qu'elle emporte, notamment lorsqu'elle sert de support au mécanisme de titrisation, funestement connu pour son rôle dans la crise financière de 2008. Ainsi, les enjeux soulevés par la cession de créance doivent-ils être réétudiés dans le contexte de la cession de dette. Son régime, issu de la réforme de 2016, a déjà fait l'objet de modifications, alors que tant d'autres seraient nécessaires à la préservation de la sécurité juridique.