LES MUSULMANS EN OCCIDENT : ENTRE DROITS ET DEVOIRS

Cet ouvrage présente le débat religieux, médical, social et juridique chez les juifs, les chrétiens et les musulmans dans le domaine de la circoncision masculine et féminine. Résolument engagé en faveur de l'abolition de ces deux pratiques, l'auteur ne manque pas néanmoins de faire ressortir les opinions divergentes. Convaincu que ses lecteurs méritent mieux que le mensonge, il récuse la langue de bois et opte pour des positions franches au risque de choquer et d'irriter plus d'un. Cet ouvrage est une traduction abrégée d'un ouvrage en deux volumes de l'auteur, publié en langue arabe par Riad El-Rayyes à Beyrouth, et préfacé par le Dr Nawal Al-Saadawi.

Conçu par un spécialiste, cet ouvrage décrypte les fondements, les sources et les principes de la société musulmane. Des références religieuses à l'élaboration du système juridique, en passant par les débats qui sous-tendent l'actualité, il permet à quiconque s'intéresse à la culture musulmane d'en percevoir la cohérence et d'en comprendre les exigences. Clair et complet, ce livre constitue une référence précieuse.

Les musulmans revendiquent en Suisse, en France et ailleurs en Occident un cimetière ou un carré réservé exclusivement à eux pour que leurs tombes soient séparés de celles des non-musulmans. Cet ouvrage expose les normes musulmanes et les compare aux normes juives et chrétiennes qui, elles aussi, se heurtent aux normes suisses opposées à la ségrégation entre les morts pour sauvegarder la paix confessionnelle. La paix entre les vivants passe nécessairement par la paix entre les morts.

Cet ouvrage présente le débat religieux, médical, social et juridique chez les juifs, les chrétiens et les musulmans autour de la circoncision masculine et féminine. Si aujourd'hui la circoncision féminine fait l'objet d'une campagne nationale et internationale visant à l'interdire, la circoncision masculine est acceptée et rares sont ceux qui osent la critiquer. On estime, à tort, qu'elle est moins grave que la circoncision féminine, voire bénéfique pour la santé. L'auteur dénonce ce mythe entretenu par les Nations Unies et l'Organisation Mondiale de la Santé. Il démontre que la distinction entre la circoncision masculine et féminine est illusoire, toutes deux étant une violation flagrante de l'intégrité physique que rien ne justifie. Cette distinction est la raison principale de l'échec de la campagne contre la circoncision féminine. On ne peut garantir le droit à l'intégrité physique de la fille si on nie ce droit à son frère.