Napoléon face à l'Espagne. 1808

Les choses sont en train de bouger en Afrique comme jamais auparavant. Peu de monde en est conscient, dans les pays industrialisés et même en Afrique. Une expérience unique par sa philosophie et son universalisme pose les prémices d'un véritable décollage après plusieurs décennies particulièrement funestes. Le Nouveau Partenariat pour le Développement de l'Afrique est né d'une double prise de conscience. Prise de conscience par les Africains que les conditions mêmes de leur insertion dans l'économie mondiale étaient d'abord entre leurs mains. Mais prise de conscience également chez les grands pays industrialisés de leur responsabilité dans la situation tragique du continent, situation qui est en fait un problème systémique mondial auquel il est urgent de répondre par un véritable " partenariat " avec les pays africains remplaçant la traditionnelle " assistance ". Conçu en 2001, opérationnel depuis 2003, le NEPAD entend répondre aux attentes légitimes d'un continent en matière de paix, de sécurité, de gouvernance, d'éducation, de santé, toutes les conditions de base du développement. Au-delà des inévitables lenteurs et insuffisances dans certains domaines d'une expérience encore à ses débuts, il marque l'existence d'une volonté politique porteuse d'avenir. L'ambition de ce livre est d'en décrire et d'en analyser aussi objectivement que possible les développements concrets.

En 1813, après la désastreuse campagne de Russie, la France et Napoléon sont confrontés à l'inflexible hostilité des puissances, dont le dessein est de clore la parenthèse révolutionnaire et de revenir à la situation d'avant 1792. Pourtant, la France et son souverain disposent encore d'atouts considérables pour conserver les acquis de la Révolution, notamment les frontières naturelles. La détermination et les habiletés diplomatiques des Alliés, les défaillances des lieutenants de Napoléon, les propres maladresses de l'Empereur, génial sur les champs de bataille, mais moins brillant sur le terrain diplomatique, les circonstances, enfin, en décideront autrement. A l'aube de 1813, rien n'était perdu. A la fin de l'année, tout est perdu. Cet essai évoque les multiples rebondissements militaires et diplomatiques de cette année décisive, avec au centre du tableau, Napoléon, seul contre tous.

Avril 1814 est une de ces époques de notre histoire où la défaite militaire et l'invasion du territoire mettent à bas le régime en place. Confronté à l'implacable désir de revanche des monarchies européennes qui s'appuient, en France, sur la trahison et le reniement, Napoléon est contraint d'abdiquer. Notre pays n'en est pas à la première manifestation de la défaillance de ses élites. Il en connaîtra d'autres. Le drame d'avril 1814 révèle la psychologie de ses principaux acteurs : Talleyrand, le tsar Alexandre, les Habsbourg, Marie-Louise, les maréchaux, les intellectuels, les Bourbons, Caulaincourt, et bien sûr Napoléon lui-même. Cet ouvrage s'attache à analyser les ressorts intimes de leurs actes, les sentiments et les motivations qui les animent. Contrairement à ce que proclament ceux de ses contemporains qui l'accablent, Napoléon est un des rares qui ressorte intact et même grandi de cet épisode.

L'ouvrage évoque les motivations et les actes de ceux qui s'opposèrent à de Gaulle de 1940-1945, c'est à dire, à un moment ou à un autre à peu près tout le monde : Philippe Pétain dont l'opposition se nourrira pour une grande part de rancunes personnelles; une majorité des élites de la nation ; souvent haineusement, des adversaires de l'armistice mais allergiques à la France Libre et à son chef ; les mouvements de résistance , réservés à l'égard de ce militaire qui se tient hors du pays occupé et avec qui les relations seront souvent crispées ; les " rivaux ", l'amiral Muselier au sein de son mouvement, le général Giraud, longtemps soutenu par les Américains ; l'armée dans sa presque totalité ( aux exceptions notables de Catroux et Leclerc) hostile - Noguès, Weygand, Dentz notamment ? ou désapprobatrice ; enfin les principaux chefs de la coalition contre le nazisme : Churchill pour qui de Gaulle sera devenu son " cauchemar "   mais qu'il n'abandonnera jamais ; Roosevelt dont l'aversion va bien au delà du personnage car pour lui la France ne compte plus ; Staline qui le considère à l'aune des divisions qu'il peut aligner.