1814 trahisons et reniements

Les choses sont en train de bouger en Afrique comme jamais auparavant. Peu de monde en est conscient, dans les pays industrialisés et même en Afrique. Une expérience unique par sa philosophie et son universalisme pose les prémices d'un véritable décollage après plusieurs décennies particulièrement funestes. Le Nouveau Partenariat pour le Développement de l'Afrique est né d'une double prise de conscience. Prise de conscience par les Africains que les conditions mêmes de leur insertion dans l'économie mondiale étaient d'abord entre leurs mains. Mais prise de conscience également chez les grands pays industrialisés de leur responsabilité dans la situation tragique du continent, situation qui est en fait un problème systémique mondial auquel il est urgent de répondre par un véritable " partenariat " avec les pays africains remplaçant la traditionnelle " assistance ". Conçu en 2001, opérationnel depuis 2003, le NEPAD entend répondre aux attentes légitimes d'un continent en matière de paix, de sécurité, de gouvernance, d'éducation, de santé, toutes les conditions de base du développement. Au-delà des inévitables lenteurs et insuffisances dans certains domaines d'une expérience encore à ses débuts, il marque l'existence d'une volonté politique porteuse d'avenir. L'ambition de ce livre est d'en décrire et d'en analyser aussi objectivement que possible les développements concrets.

En 1813, après la désastreuse campagne de Russie, la France et Napoléon sont confrontés à l'inflexible hostilité des puissances, dont le dessein est de clore la parenthèse révolutionnaire et de revenir à la situation d'avant 1792. Pourtant, la France et son souverain disposent encore d'atouts considérables pour conserver les acquis de la Révolution, notamment les frontières naturelles. La détermination et les habiletés diplomatiques des Alliés, les défaillances des lieutenants de Napoléon, les propres maladresses de l'Empereur, génial sur les champs de bataille, mais moins brillant sur le terrain diplomatique, les circonstances, enfin, en décideront autrement. A l'aube de 1813, rien n'était perdu. A la fin de l'année, tout est perdu. Cet essai évoque les multiples rebondissements militaires et diplomatiques de cette année décisive, avec au centre du tableau, Napoléon, seul contre tous.

Le 2 mai 1808, à Madrid, éclate une sanglante insurrection populaire contre la présence de l'armée française dans la ville. Une guerre atroce commence. Cette journée du Dos de Mayo annonce l'échec du remplacement sur le trône d'Espagne de la dynastie des Bourbons par celle des Bonaparte. Pourtant, tous les protagonistes de cette entreprise s'étaient convaincus de son caractère inéluctable et même légitime et aucun de ceux qui auraient pu s'y opposer ne tenta de le faire : ni le roi Charles IV et la reine Marie-Louise, le pitoyable couple royal espagnol, ni leur funeste favori, Manuel Godoy, ni Ferdinand, le très médiocre prince héritier, ni les élites espagnoles, les conseillers, ambassadeurs et adjoints de Napoléon, Talleyrand, Murat, Savary... Ni enfin l'empereur lui-même associant ici ses motivations stratégiques et familiales et les ambitions messianiques de la Révolution française. Quelles étaient les intentions de ces personnages en ces circonstances ? Dans quelle mesure ont-ils conduit les événements ? Comment se présentent-ils devant l'histoire ? Et l'échec final vaut-il forcément condamnation sans appel du comportement de Napoléon ? En réponse à ces questions, l'auteur de ce livre trace un portrait psychologique saisissant de chacun des acteurs de cette tragédie, dont il restitue les tenants et les aboutissants.

L'ouvrage évoque les motivations et les actes de ceux qui s'opposèrent à de Gaulle de 1940-1945, c'est à dire, à un moment ou à un autre à peu près tout le monde : Philippe Pétain dont l'opposition se nourrira pour une grande part de rancunes personnelles; une majorité des élites de la nation ; souvent haineusement, des adversaires de l'armistice mais allergiques à la France Libre et à son chef ; les mouvements de résistance , réservés à l'égard de ce militaire qui se tient hors du pays occupé et avec qui les relations seront souvent crispées ; les " rivaux ", l'amiral Muselier au sein de son mouvement, le général Giraud, longtemps soutenu par les Américains ; l'armée dans sa presque totalité ( aux exceptions notables de Catroux et Leclerc) hostile - Noguès, Weygand, Dentz notamment ? ou désapprobatrice ; enfin les principaux chefs de la coalition contre le nazisme : Churchill pour qui de Gaulle sera devenu son " cauchemar "   mais qu'il n'abandonnera jamais ; Roosevelt dont l'aversion va bien au delà du personnage car pour lui la France ne compte plus ; Staline qui le considère à l'aune des divisions qu'il peut aligner.