Maintenant ou jamais. Le mirage du futur

1 livre audio à choisir parmi ces 8 témoignages : - Une sélection d'autobiographies aussi diverses que passionnantes - Le livret dans le coffret permet de faire tranquillement son choix (résumé + QRcode permettant d'écouter un extrait des 8 titres) - En 3 clics, on récupère le livre audio numérique sur son ordinateur ou son smartphone pour l'écouter où on veut quand on veut ! Les 8 titres de ce coffret : Leçons d'un siècle de vie d'Edgar Morin : Avec une belle intensité François Berland prête sa voix à Edgar Morin afin que son témoignage perdure et que jamais ne cesse la réflexion sur le passé, pour un avenir éclairé. Ma vie sans gravité de Thomas Pesquet : Avec une grande clarté, Loïc Corbery met en voix cette autobiographie aux allures de roman d'aventures, dont le héros est devenu l'une des personnalités préférées des Français. Chagrin d'école de Daniel Pennac : Grand amoureux de la lecture à voix haute et des livres audio, l'auteur interprète son texte d'une voix qui prend des accents douloureux quand il évoque son passé, mais retrouve toute sa tendresse et son humour quand il s'agit d'exprimer sa foi dans l'élève, sa passion de l'enseignement et son amour de la langue. Triste tigre de Neige Sinno : Neige Sinno lit elle-même son texte, insufflant une force supplémentaire à son bouleversant récit autobiographique, elle qui a été victime d'inceste. Parmi les très nombreux prix qu'elle a reçus, on compte le prix Ginkgo 2024 pour le livre audio. Sur les chemins noirs de Sylvain Tesson : Grégori Baquet nous emmène sur les pas de Sylvain Tesson et nous conduit hors des sentiers battus, en plein coeur d'une France rurale révélée avec élégance. Les années d'Annie Ernaux : Marina Moncade est la voix sensible et délicate d'Annie Ernaux, et met en lumière chaque recoin de l'écriture si singulière de cette autrice incomparable, prix Nobel de littérature 2022. Le lambeau de Philippe Lançon : Avec pudeur et force, Denis Podalydès prête sa voix à Philippe Lançon, journaliste et écrivain gravement blessé lors de l'attentat contre Charlie Hebdo en janvier 2015. Les exportés de Sonia Devillers : Sonia Devillers offre une lecture bouleversante de cette vertigineuse enquête familiale enchevêtrée dans les remous tragiques de l'histoire.

En 2001, William a 19 ans. Pourvu d'une humanité remarquable, tout le prédestine à mener une vie heureuse dans cette Amérique qu'il apprivoise petit à petit après plus de seize ans à bourlinguer sur le continent africain avec ses parents diplomates et sa grande soeur Alicia qu'il affectionne plus que tout au monde, malgré ses instabilités mentales. Mais, voilà qu'un jour, alors qu'il se croit en sécurité dans ce nouveau monde obnubilé par le confort et l'indifférence, un effroyable attentat vient bouleverser le cours de sa vie et le propulse dans une inassouvissable vengeance guerrière dont il sortira profondément marqué. Quinze ans plus tard, alors qu'il croit son passé bien enfoui au fond de sa mémoire, celui-ci refait subitement surface lorsqu'il se voit confier la garde de ses trois neveux, fils d'Alicia qui vient de sombrer dans l'abîme de la folie. S'amorce alors, pour le jeune homme marqué par les cicatrices de son histoire, une laborieuse remontée à la surface dont la paternité s'avérera peut-être l'unique bouée de sauvetage pour le faire renaître de ses cendres. Ayant pris parti d'attacher le fil conducteur de son récit à des événements et personnages réels, et de revisiter l'histoire sous le regard de son jeune héros, l'auteur nous propose, avec ce premier roman, une réflexion critique et personnelle du monde dans lequel nous vivons.

Il était une fois une famille très pauvre, qui vivait dans une forêt où il faisait très froid. Il n'y avait plus rien à manger et le bois était si gelé que l'on ne pouvait plus se chauffer. Mais un soir, le papa tomba sur une poule bien grasse et l'attrapa. Seulement voilà, Bouboule n'était pas une poule comme les autres. Alors que faire ? La manger ou bien la libérer ?

Lettre d'un amiCher DanielIl est très difficile de se dire, par courrier, des choses essentielles. Sculpter l'indicible, c'est plutôt ton fort que le mien. J'ai une pente "cérébrale", qui fait que les mots, chez moi, vont toujours trop loin, ou pas assez. Mais tu comprends les choses à demi-mot. Je vais donc me lancer dans le vide, sachant que tu sauras repêcher ce qui en vaudrait la peine.Ce que je ressens lorsque tu animes des réunions, c'est que la plupart des gens y viennent avec leur écheveau de souvenirs, de peurs et d'espoirs, enroulés autour de leur "personne", et qu'ils s'attendent à ce que tu indiques à cette "personne" le chemin de "l'éveil".Tu as beau répéter sur tous les tons qu'il n'y a pas d'éveil tant que cette "personne" reste là, que l'éveil c'est justement la fin de cette "personne", parce que cette personne n'est rien d'autre qu'un concept, l'illusion d'être "un sujet, observant des objets" et que c'est cette illusion qui empêche le non- manifesté de se manifester...Tu es, malgré toi, forcé de passer presque tout ton temps à traiter quand même de cette illusion, comme si elle était le véritable acteur de nos actions, comme si elle était le héros de 1"histoire. Tu dis qu'on doit cesser de désirer l'impossible, qu'on doit commencer par accepter ce qui est, qu'on ne doit ni tenter de le nier ni vouloir s'y accrocher, etc. Mais dans tout cela, on oublie facilement que l'acceptation n'est pas un acte psychologique (effectué par la"personne"), mais un geste fonctionnel, un pur lâcher prise. En d'autres termes,"celui"qui accepte, ce n'est pas cette"personne"mais l'Être, dont cette"personne"ne fait qu'usurper la place, en se prenant pour le"héros de l'histoire"...Le sentiment d'être"le héros de l'histoire"est lié à l'illusion du temps. Or, c'est dans"l'épaisseur"du temps que se passent les réunions que tu as animées, en ce sens que les"questions"qui te sont posées partent du temps et tes"réponses", même lorsqu'elles tentent de s'arracher à son emprise, restent piégées par l'espoir des"questionneurs"qui"attendent"de revenir au temps. C'est pourquoi, quand tu leur parles du présent, ils l'entendent comme une fraction de temps (et non pas comme l'Être, qui contient potentiellement tous les passés et tous les futurs possibles). Ils annexent l'Être au temps, sans même en être conscients. La"perspective"est fondamentalement faussée.Peut-être, alors, faut-il refuser, d'emblée, de partir du temps. Peut-être faut-il n'accepter de parler qu'en partant de l'éternel présent, de l'Être comme seul sujet réel. On ne part pas de +1 ou de -1, mais de 0. Du vide, du silence, du non-manifesté.0 est la seule réalité. +1-1 n'est qu'un reflet brisé de 0, comme les myriades de reflets du soleil à la surface de la mer ne sont que des images du seul et même soleil.Il faut n'accepter de parler qu'en partant du soleil. Pour revenir au soleil. Il n'y a que cela de vrai. Il s'agit de donner consistance à cela. Ne donner aucune chance au reflet de se prendre pour le soleil, aucune chance à la"personne"d'usurper la place de l'Être.(...)Adel RIFAAT12/12/2008"