Les militaires et le recours à la force armée. Faucons, colombes?

Les hypothèses traditionnelles dans l'explication de la violence internationale - la guerre pour la sécurité et la guerre pour le profit - ne sont pas nécessairement les plus pertinentes. Par contre, la perspective de la guerre pour l'affirmation identitaire permet de poser de nouvelles questions à l'égard de l'éclosion des conflits armés. Quel est le rôle des identités et des normes dans le déclenchement des guerres ? La violence est-elle générée par des comportements de stigmatisation ...

Toutes les crises internationales ne se transforment pas en guerre. Leur issue dépend aussi de la gestion politique de leurs dimensions symboliques : le respect et la compréhension de l'ennemi potentiel jouent un rôle particulièrement important. S'inscrivant dans le courant constructiviste, cet ouvrage traite des alternatives aux postures offensives et dissuasives. Une politique de reconnaissance - fondée sur l'empathie - peut parfois permettre d'apaiser des tensions internationales et d'éviter ainsi des conflits meurtriers.

Les raisons qui incitent les anciens belligérants à se réconcilier et à coopérer intéressent autant les praticiens que les théoriciens. Ce livre se veut une étude constructiviste du rôle de la reconnaissance dans le processus de coopération et de réconciliation franco-algérien. La reconnaissance peut être un moyen par lequel des rapports conflictuels se transforment en rapports plus coopératifs.

S'il est bien documenté que les régimes autoritaires légitiment souvent l'exclusion, voire l'usage arbitraire de la force, par des appels au droit, à l'ordre et à l'autorité, il semble plus provocateur d'imaginer que l'Etat démocratique libéral recourt lui aussi au droit pour justifier, et parfois dissimuler, la violence. Nourris par la pensée de Walter Benjamin et s'inscrivant dans la tradition critique de l'Ecole de Francfort, Shoshana Fine et Thomas Lindemann ont enquêté pour comprendre comment le droit peut être mobilisé non pas pour protéger les populations, mais pour les exposer à la violence. A partir, notamment, de l'analyse des discours officiels français sur les migrants tentant de traverser la Manche ou sur l'intervention militaire française en Libye de 2011, ils montrent que le cadrage d'un événement à travers le prisme de la loi permet de le rendre abstrait, de faire disparaître la complexité irréductible de l'expérience vécue, de la réduire à une catégorie généralisable. C'est ainsi que la guerre s'inscrit dans un ordre juridique nécessaire et qu'au nom du droit, des noyades dans la Manche sont présentées comme la conséquence inexorable de traversées non autorisées.