Confluences Méditerranée N° 27, automne 1998 : FEMMES ET ISLAMISME

La chaîne de Ben Laden!" Le 7 octobre 2001, moins d'un mois après les attentats de New Yorket Washington et quelques heures après le débutdes bombardements sur l'Afghanistan, le logo d'une chaîne arabe surgit pour la première foissur les écrans de millions de foyers américains eteuropéens: la chaîne qatarie Al-Jazira diffuse unmessage d'Oussama Ben Laden. En donnant unvisage et une tribune à l'ennemi numéro un des États-Unis, Al-Jazira défie l'ordre impérial etdevient la télévision la plus controversée du monde, accusée de véhiculer tous les "ismes" dans le monde arabe - islamisme, terrorisme, populisme, antisémitisme... Dans ce livre, Olfa Lamloum montre que ce média, créé en 1996 et devenu aujourd'hui le principal forum politique de la scène arabe, ne peut se réduire à cette caricature. S'appuyant sur une solide enquête et sur une analyse serrée de la ligne éditoriale d'Al-Jazira, elle explique comment la chaîne exprime les attentes démocratiques confisquées par les régimes autoritaires, mais aussi le ressentiment arabe vis-à-vis des États-Unis. Par quel mystère Al-Jazira peut-elle tenir tous ces rôles, alors qu'elle est financée par l'émir du Qatar, l'un des alliés privilégiés de Washington dans le Golfe? Comment concilie-t-elle l'impertinence vis-à-vis de tous les pouvoirs et la déférence discrète par rapport à son commanditaire? Cet équilibre qui tient du miracle pourra-t-il perdurer face aux pressions croissantes dont la chaîne fait l'objet? Un essai remarquablement informé pour comprendre, à travers ce prisme privilégié qu'est Al-Jazira, les tensions qui traversent le monde arabe.

La "guerre préventive" contre l'Irak, dans le sillage des attentats du 11 septembre 2001, est sans conteste l'un des faits les plus médiatisés de l'histoire de l'humanité. Jamais les préparatifs d'une guerre n'ont été aussi abondamment décrits et jamais son déroulement n'a été ainsi transmis en direct par le truchement de cohortes de journalistes. Partout, les médias se sont ingéniés à relater dans ses moindres rebondissements le faux suspense diplomatique d'avant le 20 mars 2003, à spéculer longuement sur la probabilité et la date de déclenchement de l'intervention, à mobiliser une armada d'experts capables de disserter avec aplomb sur les armes de destruction massives irakiennes et les bunkers de Saddam tout en n'en sachant rien ou presque... C'est pourquoi cette guerre offre un matériau inédit pour une analyse critique du comportement des médias dominants. Les contestations de rue que la perspective puis le déclenchement de la guerre ont provoquées, les doutes et le déficit de légitimité entourant l'aventure états-unienne, le malaise des régimes arabes craignant une extension de l'ingérence des Etats-Unis dans leurs propres territoires, les critiques émanant de certains gouvernements européens ont placé le champ médiatique face à un conflit qui résiste fortement à la simplification. A travers six contributions, où les auteurs décrivent en fait six guerres différentes vues de six postes d'observation distincts (les Etats-Unis, la France, Israël, la Turquie, l'Irak lui-même et la chaîne panarabe Al Jazira), le livre explore les modes de restitution des mots et des images de la guerre. Il tente de resituer les médias dans le cadre des enjeux de pouvoir nationaux. Il explicite leur rôle dans la mobilisation du consentement ou de l'opposition à la guerre

Ce numéro entend poser la question des relations difficiles entre femmes, féminisme et islamisme. La partie Dossier apporte un éclairage nouveau sur les derniers changements enregistrés dans les différentes sociétés (le code de la famille algérien, l'affaire du voile, les femmes et le Hamas en Palestine), et la partie Documents reprend des articles toujours d'actualité (Islamisme et droits de la femme, et des exemples dans divers pays : Iran, Tunisie, Palestine, Turquie, Algérie).

Même si la société israélienne apparaît forte, surarmée, elle n'est toujours pas un lieu sûr pour nombre d'Israéliens. Physiquement enfermés, ils le sont aussi psychologiquement. Israël enfermé enferme les Palestiniens. Le cancer qui ronge tout espoir de paix, c'est l'occupation, les colonies en Cisjordanie, les humiliations quotidiennes aux multiples checks points, le Mur et ses empiètements sur les terres des Palestiniens. Les prochaines semaines seront un tournant. Mais, on a si souvent dit cela que l'on a fini par ne plus y croire, comme si le conflit était inéluctable, inscrit à tout jamais dans l'histoire.