La vie est un vaudeville

Ce recueil de questions à choix multiple (QCM) est destiné à accompagner la troisième édition des Fondements d'économie politique des professeurs Alexis Jacquemin, Henry Tulkens et Paul Mercier, publiés dans la même collection. Il s'agit d'un ensemble de questions couvrant de façon exacte et détaillée les thèmes et les concepts développés dans l'ouvrage de référence. Il est ainsi utile à l'étudiant désireux d'effectuer un autocontrôle de ses connaissances. De plus, tout enseignant en économie pourra judicieusement y trouver matière à la constitution d'un questionnaire s'il souhaite utiliser ce mode d'évaluation des connaissances (type de questions et réponses - mode de cotation). Une large introduction est consacrée à la description du système des QCM ainsi qu'à ses mérites et ses faiblesses. Toutes les solutions sont regroupées en fin de volume.

Depuis l'entrée en vigueur du traité d'Amsterdam, la mise en place d'un espace pénal européen a connu une accélération sans précédent. Il suffit de songer à cet égard à l'harmonisation de certaines incriminations, au mandat d'arrêt européen, à la création d'Eurojust, etc. Les réalisations en la matière concernent prioritairement la dimension interne de l'espace considéré. Ses aspects externes ne peuvent toutefois être négligés. Ils ont récemment fait l'objet de développements majeurs. Les questions liées à la justice pénale occupent une place centrale dans le processus d'élargissement de l'Union européenne. Plus largement, la dimension transnationale de menaces comme le terrorisme, la criminalité organisée, le trafic de drogues ou la traite des êtres humains a fait apparaître la nécessité d'une approche globale de tels phénomènes. Ce qui a amené l'Union à développer sa coopération avec des Etats tiers et certaines organisations internationales. Le présent ouvrage est consacré à ces problématiques et aux interrogations qu'elles suscitent. Le lecteur y trouvera une analyse approfondie du défi que constitue l'élargissement dans le secteur pénal. La nouvelle adhésion intervient à un moment de réels bouleversements au plan des principes régissant traditionnellement la coopération, tandis que la règle classique de la territorialité dans le secteur répressif connaît des entorses de plus en plus sérieuses. Les efforts d'ajustement et d'adaptation exigés des Etats candidats n'en sont en conséquence que plus considérables et la question de la confiance mutuelle, fondement de l'espace pénal européen, n'en est posée qu'avec plus d'acuité. Une réflexion originale est menée à propos du caractère exportable ou non des valeurs que porte l'espace pénal européen : ces éléments-fondamentaux de l'intégration européenne sont-ils constitutifs d'un objectif autonome de politique extérieure pour l'Union ou, au contraire, les relations externes de l'Union dans le secteur pénal sont-elles mises au service d'objectifs européens plus vastes, qui le dépassent ? Ces interrogations sont examinées au travers de quelques dossiers actuels majeurs, entre autres les négociations de l'Union européenne avec la Suisse, les Etats-Unis ou encore le Canada. L'ouvrage est le fruit de la collaboration d'une équipe internationale composée d'académiques et de chercheurs, de praticiens de la justice, de fonctionnaires nationaux ou européens.

Résumé : L'ouvrage constitue une réflexion approfondie sur la problématique de la confiance mutuelle dans l'espace pénal européen, un thème d'une brûlante actualité dès lors que l'importance de la confiance mutuelle dans cet espace va croissant : elle est au c?ur du processus de la reconnaissance mutuelle des décisions judiciaires, qui s'est vu reconnaître le statut de pierre angulaire de la coopération judiciaire européenne par les conclusions de Tampere. Mener cette réflexion aujourd'hui est d'autant plus opportun qu'elle intervient environ cinq ans après le lancement du processus de la reconnaissance mutuelle, plus d'un an après l'entrée en vigueur de l'instrument qui en constitue la première concrétisation - la décision-cadre relative au mandat d'arrêt européen - et plus d'une année après l'élargissement. Le moment choisi est aussi particulièrement adéquat vu les perspectives ouvertes par le traité constitutionnel, quelqu'aléatoire que soit la ratification. L'étude cerne les contours et les enjeux de la problématique de la confiance mutuelle. Elle cherche à déterminer le rôle de la confiance dans la mise sur pied d'un espace pénal européen et à identifier les difficultés qu'elle soulève en termes de réalisation mais aussi de légitimité. A partir des constats ainsi dégagés, une analyse substantielle est menée sur les diverses mesures d'accompagnement qui sont de nature à favoriser la réalisation de la confiance et à asseoir sa légitimité. Sont ainsi étudiés l'apport du contrôle juridictionnel, l'impact du rapprochement des législations, des mécanismes d'évaluation, de la formation, etc. La comparaison avec certaines expériences semblables, comportant des enseignements utiles pour l'espace pénal européen vient étayer l'analyse. L'ouvrage est le fruit de la collaboration d'une équipe internationale composée d'académiques et de chercheurs, de praticiens de la justice, de fonctionnaires nationaux et de fonctionnaires européens.

Psychiatres, psychanalystes, psychologues, les « psys » sont partout. « Psys », diminutif tombé dans le domaine public, il recouvre une réalité professionnelle dont on sait finalement peu de chose. Car c?est bien là le paradoxe. En une trentaine d?années, psychiatres, psychologues et psychanalystes sont sortis peu à peu du secret de leur consultation pour diffuser leur savoir. Poussé par la vogue du « développement personnel », le discours « psy » s?est invité jusque dans nos salons par le biais des colonnes de magazines, des livres et de plateaux de télévision. Les psys sont aussi devenus des « experts » qui ont poussé la porte des tribunaux, des « consultants » en ressources humaines les grandes entreprises. De notre côté, nous nous sommes emparés avidement de leur vocabulaire, de leurs concepts, de leurs diagnostics que nous manipulons jusqu?à le vider de leur sens. Le revers de la vulgarisation, c?est bien sûr, la défiance et la suspicion. Les icônes sont faites pour être brisées: on tire à boulet rouge sur Freud, sur Lacan, sur Dolto? À travers eux, c?est la toute puissance du « psy » que l?on vise et la prédominance de la psychanalyse qui se voit aujourd?hui concurrencée par d?autres courants qui en savent tout autant sur nous. Mais au fait, nous, que savons au juste des « psys »? Savons-nous seulement faire la différence entre un psychiatre, un psychologue, un psychanalyste? Comment sont-ils formés et à quoi? Dans quel domaine interviennent-ils? Autant de questions que les personnalités sollicitées pour cet ouvrage se proposent d?éclairer à travers leur récit de vie. Onze « psys », au parcours parfois classique ou insolite, poussés sur le chemin de leur vocation par des blessures d?enfance pour certains, ou mus par un désir: explorer l?envers du décor de nos comportements, interroger les frontières de la maladie mentale.Entretiens avec: Christophe Dejours, Isabelle Filliozat, Gisèle George, Serge Hefez, Olivier Houdé,Daniel Marcelli, Marie Rose Moro, Robert Neuburger, Charles Rojzman, Jeanne Siaud-Facchin, Michael Stora.