En attendant qu'on se libère

Depuis quelques semaines, une jeune femme prénommée Marie ensorcelle YouTruth, la célèbre plateforme de vidéos, avec une formule qui défie les lois du marketing digital. Sa chaîne En vrai, lancée dans l'indifférence générale en avril dernier, culmine aujourd'hui à 1,2 million d'abonnés. Sa ligne éditoriale, répétée comme un mantra : "Dire la vérité, toute la vérité." C'est une vidéo sobrement intitulée "Tout vivre" qui a propulsé la chaîne dans une autre dimension. Marie y révèle être enceinte et affirme ignorer qui est le père. Elle évoque, sans ironie apparente, la possibilité d'être "une nouvelle Vierge Marie". Que se passerait-il si, aujourd'hui, une jeune femme déclarait être enceinte d'un enfant divin sans jamais avoir couché avec un homme ? Entourée d'une ribambelle d'apôtres plus queers les uns que les autres et de Fidèles qui suivent assidûment sa chaîne, Marie vit dans la France de Christian-Emmanuel Macrusk, dit le Christ. Face au soupçon qui continue de peser sur la parole des femmes, à une intelligence artificielle tentaculaire et à une atmosphère politique autoritaire, la notion de vérité s'avère aussi fragile que nécessaire.

Nous voulons le pouvoir pour le pouvoir. [... ] Les nazis allemands et les communistes russes se sont beaucoup approche ? s de nos me ? thodes. Mais ils n'ont jamais eu le courage de reconnai^tre leurs ve ? ritables motifs". C'est ainsi que, dans 1984, George Orwell fait parler O'Brien, un dirigeant totalitaire de son invention. De 1936 jusqu'a` sa mort en 1950, Orwell a e ? te ? hante ? par une question : comment pensent les dirigeants totalitaires et que veulent-ils ? Quel est l'esprit du totalitarisme ? Son oeuvre (articles, chroniques, essais, lettres, romans) offre une pense ? e politique et philosophique forte, cohe ? rente et novatrice, qui tente de re ? pondre a` ces questions. Professeur de philosophie de son me ? tier, longtemps mai^tre de confe ? rence aupre`s de Jacques Bouveresse au Colle`ge de France, e ? diteur de trois traductions d'Orwell et auteur de nombreux articles sur lui depuis vingt ans, Jean-Jacques Rosat livre ici le re ? sultat d'une longue recherche et de ses re ? flexions. Une ide ? e sous-tend son livre : si nous voulons comprendre les totalitarismes du xxie sie`cle, plus perfectionne ? s et plus dangereux peut-e^tre que ceux du xxe, il vaut la peine de porter sur Xi Jinping, Poutine ou Trump le regard qu'Orwell nous invitait a` adopter. "La morale a` tirer de ce dangereux cauchemar est simple, de ? clarait-il a` propos de 1984 : Ne permettez pas qu'il arrive. Cela de ? pend de vous".

Plus ou moins stigmatisée selon les régions du monde et les cultures, la vasectomie est encore taboue et ne s'aborde la plupart du temps qu'a` demi-mot. Pratique illégale en France jusqu'en 2001 sous prétexte qu'il s'agissait d'une atteinte physique au corps de l'homme, cette intervention mineure et d'une simplicité désarmante, aux complications minimes et rares, mérite d'être sortie de la désinformation. Dédramatisant la vasectomie, ce guide s'adresse a` tous ceux qui hésitent, ont peur, n'osent pas trop sauter le pas ; mais aussi a` celles qui aimeraient bien que leur compagnon prenne sa part de la contraception. D'abord paru au Québec en 2024, ce livre a été adapté au public français par Thomas Messias, notamment a` l'origine du podcast Mansplaining.

La critique des résultats par des pairs, leur reproductibilité, le partage des connaissances et des pratiques entre scientifiques, l'autonomie vis-à-vis des pouvoirs politiques - tout cela a permis l'établissement d'un savoir particulièrement vraisemblable, donc efficace. Pour toutes ces raisons, le savoir scientifique procure du pouvoir, mais il donne aussi aux plus démunis des moyens rationnels pour se battre contre les puissants. Aux yeux des classes dominantes, la science doit être domestiquée : cela a été tout l'objet de l'agenda néolibéral et du management toxique des scientifiques consistant à financer des projets plutôt qu'un fonctionnement à long terme. Mais ça n'a pas suffi : désormais, la science est attaquée frontalement par les dirigeants, comme Donald Trump. Ce livre revient sur la longue histoire des relations entre pouvoir et savoir et sur la nécessité d'une recherche indépendante pour préserver la démocratie.