Dommages collatéraux. La face obscure de la "guerre contre le terrorisme"

Dans la nuit du 1er au 2 mai 2011, Oussama ben Laden, alors l'homme le plus recherché de la planète, est exécuté par un commando de Navy Seals. Dans les heures qui suivent, le Président Obama annonce lui-même la mort de l'instigateur des attentats contre les tours du World Trade Center. Seymour Hersh, le plus célèbre, le plus jalousé, le plus controversé des journalistes d'investigation américains, ne croit pas à la thèse officielle de l'élimination de Ben Laden. Lui qui a révélé le massacre de My Lai au Vietnam en 1969 (qui lui valut le prix Pulitzer) et les sévices infligés dans la prison d'Abou Ghraib en Irak estime que la version de la Maison-Blanche aurait pu être écrite par Lewis Carroll. Il est en effet étrange que les services secrets pakistanais, alliés des Américains mais aussi soutiens du terrorisme islamique, n'aient pas été informés de ce coup d'éclat. Il est troublant que le corps de Ben Laden ait disparu, immergé en pleine mer et que tous les documents concernant cette élimination aient été classés secret défense. Dans cette ténébreuse histoire, tout semble légendes et mensonges. Mais où est la vérité ? Voici donc la contre-enquête de Seymour Hersh, dont la parution dans la très sérieuse London Review of books fit l'effet d'une bombe.

C'est un plan effrayant que concocte aujourd'hui le gouvernement américain : transformer les agents des services de renseignements en tueurs, comme ce fut le cas pendant la guerre du VietNam : 40 000 personnes, accusées de sympathie pour le communisme, avaient alors été liquidées sommairement. L'assassinat d'ennemis des États-Unis par des agents secrets était formellement interdit depuis 1976. Tout a changé depuis le 11 septembre 2001. Les assassinats de ceux qui sont susceptibles de menacer l'Amérique ne sont plus interdits. Cette nouvelle politique est très critiquée au sein des Services secrets eux-mêmes : elle transforme les agents des Forces spéciales en tueurs professionnels au dépens de leurs tâches, comme le renseignement ou la diffusion de fausses nouvelles. Beaucoup de responsables militaires craignent que les unités chargées de cette besogne ne deviennent vite hors de contrôle. Cette politique est également en oeuvre en Irak où une nouvelle force spéciale a été mise en place pour éliminer physiquement les opposants baasistes. Ces forces sont formées et entraînées par les Israéliens qui servent aussi de conseillers pour toutes les opérations. Toutes ces informations sont interdites de diffusion. Elles sont financées sur le budget de l'État américain à hauteur de 6,5 milliards de dollars pour la seule année 2004.

Extrait de la préfaceLongtemps attendue, redoutée par l'Amérique tout entière, la voilà enfin révélée, cette Face cachée du clan Kennedy. Pour s'atteler à ce gigantesque travail de déconstruction du mythe JFK, il ne fallait pas moins que Seymour Hersh, l'ancien journaliste vedette du New York Times, prix Pulitzer en 1970 pour son enquête sur le massacre du village vietnamien de My Lai par une compagnie de GI. Cette révélation avait horrifié le monde et conduit à l'inculpation de 29 soldats (dont 19 ne seront toutefois jamais jugés), le président Nixon intervenant personnellement pour condamner aux arrêts le commandant de la compagnie.Investigations sur le terrain, examen minutieux de tous les documents rendus publics ou classés «confidentiel»: pour son papier sur My Lai comme pour huit autres affaires du même calibre, Seymour Hersh est toujours resté fidèle à sa méthode de travail. Et la détermination, le respect de l'éthique, la probité et le talent d'écriture qu'on lui connaît se retrouvent intacts dans le présent ouvrage, passionnant de la première à la dernière page.Des années de formation politique à l'entrée de JFK à la Maison Blanche, Hersh jette une lumière crue sur les zones laissées dans l'ombre par les biographies traditionnelles. Ainsi révèle-t-il, entre autres, qu'en 1947, alors que Kennedy menait campagne pour être élu au Congrès, il s'enticha d'une certaine Durie Malcolm et l'épousa. Mariage gênant pour un futur candidat à la présidence, auquel son père Joe mit bon ordre en faisant disparaître tous les documents officiels. Six ans plus tard, Jacqueline Bouvier ferait une First Lady bien plus présentable.Autre aspect peu glorieux du mythe Kennedy: le président était doté d'un appétit sexuel hors du commun et se laissait volontiers aller à quelques confessions égrillardes. À l'un de ses gardes du corps, il déclara un jour: «Baiser avec une femme que je ne connais pas me donne des migraines atroces.» Les membres de son service de sécurité furent d'ailleurs les premiers à être témoins de ses frasques et des parties fines organisées presque chaque soir à la Maison Blanche, en l'absence de Jackie. Celle-ci, cruellement consciente des infidélités de son époux, en était arrivée à le prévenir de l'heure à laquelle elle rentrerait pour qu'il ait le temps de renvoyer ses maîtresses...Sans doute un journaliste, dans cent ans, jettera sur l'ère Clinton le regard que porte Hersh sur l'ère Kennedy. Mais, contrairement à Clinton, JFK a toujours su protéger sa vie privée derrière une multitude de boucliers: son père et son frère, en premier lieu, mais aussi des journalistes dévoués à sa cause comme Ben Bradlee, qui fut à de nombreuses reprises la voix de la Maison Blanche dans la presse nationale (il n'est du reste pas surprenant qu'à la sortie de ce livre ce soit Bradlee qui ait adressé à Hersh les critiques les plus virulentes). Rédacteur en chef du Washington Post - et voisin de Kennedy à Georgetown, faubourg huppé de la capitale -, ce dernier était un intime du président (intime au point que les femmes de sa famille, et notamment sa belle-soeur, ont toutes subi, un jour ou l'autre, les avances de JFK). Juste avant son élection, Kennedy lui avait confié: «Ne crois pas que j'ai l'intention de nommer tous mes amis ambassadeurs. Toi, par exemple, tu resteras journaliste... et tu continueras d'écrire des bons papiers sur moi!» En fait, Hersh le démontre avec brio, Kennedy était l'un des présidents les plus intransigeants qui fut avec la presse. Bradlee lui-même l'a reconnu.

Le thème central de cet ouvrage est de mettre en perspective la tentative américaine, dans la période suivant la Seconde Guerre mondiale, de surmonter les contradictions entre les principaux pays capitalistes en établissant une économie politique mondiale sous l'hégémonie des USA. L'idée centrale de cette architecture était basée d'une part sur la perception du " danger rouge ", et d'autre part sur la conviction que la complémentarité économique entre les membres de l'alliance occidentale serait permanente.