La science au risque de la psychanalyse

L'éthique fut à la mode, sa rengaine nous consola de l'abandon de notre prétention à la scientificité. Comme nous n'avions plus le courage d'être thérapeutes, ni l'audace d'être artistes, nous fûmes tentés par l'atopie. Mais à nous prétendre nulle part, nous, les psychanalystes, risquions aussi bien d'être partout que d'être inexistants dans notre spécificité. Le présent travail contribue à la révision de cette position franchement suicidaire et d'autant plus risquée que l'agressivité pugnace du scientisme ambiant récuse volontiers le discours psychanalytique. L'idéologie psychanalytique n'est qu'un cas particulier des idéologies scientifiques. La croyance selon laquelle la théorie psychanalytique ne serait qu'une transcription de la clinique rejoint paradoxalement la rhétorique du discours scientiste réduisant la science à un simple décalque de la réalité. Dans cet ouvrage, nous renvoyons dos à dos les extrapolations abusives de la psychanalyse et le discours de propagande scientifique. Chemin faisant, nous reconnaissons notre dette à l'endroit de la parole et du langage dont notre pratique de psychanalyste se soutient pour faire preuve. A distance d'une conception métaphysique du monde, ce déterminisme du signifiant se déduit d'une méthode mise en oeuvre dans le dispositif de la parole dans son adresse transférentielle. Seule cette prescription épistémologique tente d'éviter la dégradation de la psychanalyse en idéologie et en rhétorique d'influence. "