L'homéopathie en question. HOMEOCSS - Projet de recherche sociétale sur la controverse au sujet de l

Cet ouvrage collectif a pour enjeu d'identifier les représentations sociales mobilisées dans certains cas de controverses socio-scientifiques et certaines questions sciences-société. Cette caractérisation permet de mettre en lumière le rôle que peuvent avoir les représentations sociales sur les orientations paradigmatiques des différents publics analysés : scientifiques, enseignants, élèves. A la lumière de ces analyses, il apparaît que, lors d'une controverse, différentes représentations sociales s'affrontent : le déficit d'informations ne pouvant pas à lui seul expliquer des positionnements opposés. Ces représentations sociales sont adossées à nos valeurs, croyances, opinions qui peuvent être un frein à de nouvelles visions si elles restent figées au sein d'un certain conservatisme. Les représentations sociales véhiculées par les différents acteurs de la controverse (scientifiques, médias, public) peuvent influencer nos représentations individuelles et les sources d'informations et de communications participent à la structuration de nos représentations de façon peut-être plus importante que la composante "connaissances" souvent évoquée en sciences de l'éducation. A travers des études de cas variés, centrés sur les polémiques et débats scientifiques, l'ouvrage se propose de faire le point sur ces questions.

Une analyse de recherche est effectuée portant sur les représentations de scientifiques au sujet de l'homéopathie. Elle s'appuie sur des entretiens menés avec un public de médecins/ chercheurs. Cette étude tente de comprendre et d'expliquer les raisons des divergences entre les scientifiques au sujet de cette controverse sociétale. A l'issue de ce travail, des propositions d'amélioration de la communication science-société sont formulées et deux médecins membres respectifs des collectifs Fakemed et HoméoFrance ont exprimé leur avis sur ces conciliations.

Ce livre présente une analyse de recherche sociétale portant sur une étude exploratoire face au grand public, concernant les freins à la vaccination. Elle met en évidence que les ancrages sociologiques seraient déterminants dans la prise de décision face à la vaccination. Cette étude invite à considérer les ancrages modernes et post-modernes comme des déterminants possibles dans les positionnements des individus face à différents sujets de science-société. This book presents a societal research analysis of an exploratory study of the general public concerning the obstacles to vaccination. It highlights the fact that sociological anchors would be determinant in the decision making regarding vaccination. This study more broadly invites us to consider modern and post-modern anchors as possible determinants in the positions of individuals in relation to various subjects of science-society.

Cet ouvrage questionne l'homéopathie qui est en débat dans la société actuellement. Il s'intéresse au positionnement du public (scolaire et grand public), du monde médical (médecins et pharmaciens), et à celui de l'interface médiatique (médias de presse et numérique). L'enjeu est de comprendre, au travers de l'analyse des représentations sociales et de l'analyse des médias de presse et numérique, si des écarts de positionnements, face à l'homéopathie, sont identifiés entre chacun de ces acteurs. L'étude permet également de mieux cerner comment chacun alimente et participe à la controverse au sujet de l'homéopathie, dans la sphère sociétale. Cette analyse nous montre, in fine, que le monde médical, tout comme la sphère médiatique, ou encore le grand public, ont un positionnement sur l'homéopathie orienté par leurs représentations sociales.