L'homéopathie en débat. Public, monde médical et sphère médiatique

Cet ouvrage collectif a pour enjeu d'identifier les représentations sociales mobilisées dans certains cas de controverses socio-scientifiques et certaines questions sciences-société. Cette caractérisation permet de mettre en lumière le rôle que peuvent avoir les représentations sociales sur les orientations paradigmatiques des différents publics analysés : scientifiques, enseignants, élèves.

Ce livre présente le cadre théorique et décrit les approches méthodologiques choisies par le projet de recherche sociétale sur la controverse de l'homéopathie HOMEOCSS. Il définit à la fois le contexte scientifique sur lequel le projet s'appuie, ses enjeux, mais également les outils de recueil de données qui ont été construits : entretiens directifs et semidirectifs de médecins, pharmaciens ; questionnaires envers les publics, les laboratoires ; analyse de la sphère médiatique de presse (quotidiens, magazines) et numérique (forums de discussion).

Une analyse de recherche est effectuée portant sur les représentations de scientifiques au sujet de l'homéopathie. Elle s'appuie sur des entretiens menés avec un public de médecins / chercheurs. Cette étude tente de comprendre et d'expliquer les raisons des divergences entre les scientifiques au sujet de cette controverse sociétale. À l'issue de ce travail, des propositions d'amélioration de la communication science-société sont formulées et deux médecins membres respectifs des collectifs Fakemed et HoméoFrance ont exprimé leur avis sur ces conciliations. Edition bilingue (français-anglais).

Ce livre présente une analyse de recherche sociétale portant sur une étude exploratoire face au grand public, concernant les freins à la vaccination. Elle met en évidence que les ancrages sociologiques seraient déterminants dans la prise de décision face à la vaccination. Cette étude invite à considérer les ancrages modernes et post-modernes comme des déterminants possibles dans les positionnements des individus face à différents sujets de science-société. This book presents a societal research analysis of an exploratory study of the general public concerning the obstacles to vaccination. It highlights the fact that sociological anchors would be determinant in the decision making regarding vaccination. This study more broadly invites us to consider modern and post-modern anchors as possible determinants in the positions of individuals in relation to various subjects of science-society.