Les facettes du dire. Hommage à Oswald Ducrot

Persuadée de la vanité des tentatives pour réduire le langage à une sorte de langage logique imparfait, Marion Carel pense que la signification linguistique consiste en possibilités argumentatives premières qui n’ont rien à voir, ni avec les démarches rhétoriques de persuasion, ni avec la déduction raisonneuse. Elle montre dans L’Entrelacement argumentatif comment on peut décrire au moyen d’une combinaison d’argumentations, au sens qu’elle donne à ce terme, à la fois les mots du lexique, les conjonctions et les constructions syntaxiques.

Linguistes, littéraires, philosophes, les auteurs de ce livre proposent d'appliquer les outils de la linguistique argumentative et de la linguistique énonciative pour répondre à des questions propres à chacune de leurs disciplines. Quelles sont les significations de sans doute et de maintenant ? Quelle présence donner à l'auteur d'un récit de fiction ? Comment un texte peut-il désavouer son locuteur ? Qu'est-ce que le mensonge ? Outre l'outil d'analyse, les auteurs partagent l'hypothèse que le sens d'un énoncé n'est clairement perceptible qu'à l'intérieur d'un texte. C'est pourquoi chacune des études regroupées ici contient également l'examen d'un texte : Du mensonge de Saint Augustin, Jacques le Fataliste de Diderot, Le Réquisitionnaire de Balzac, Claude Gueux de Hugo, LArgumentum Ornithologicum de Borges, La Jalousie de Robbe-Grillet.

Cet ouvrage s'attache à faire dialoguer des champs de recherche trop souvent cloisonnés, et à le faire principalement du point de vue des "gouvernés" eux-mêmes. Au fil des chapitres, anthropologues, sociologues, politistes, urbanistes analysent des formes d'action et d'engagements dans la ville selon une diversité d'approches qui permet de dépasser, même partiellement, les disjonctions entre travaux portant sur la gouvernance et sur la citoyenneté; entre une sociologie des politiques publiques et une sociologie politique des espaces publics; et enfin les disjonctions entre les travaux qui privilégient l'analyse des formes d'institutionnalisation de la dite "démocratie participative" et ceux s'inscrivant dans une sociologie des mouvements sociaux urbains. En s'intéressant aux processus de catégorisations et de constitutions de "publics", aux articulations et tensions entre dispositifs institués et mobilisations, aux enjeux de médiation entre citoyens, ou entre ceux-ci et des institutions, et aux imbrications entre une variété d'échelles d'action et d'engagement, il s'agit ici d'aborder l'analyse des processus de citoyenneté sous des éclairages nouveaux. Biographie de l'auteur Marion Carrel est sociologue, maître de conférences à l'Université de Lille III et membre du GRACC. Catherine Neveu, anthropologue, est directrice de recherche au LAIOS, (CNRS-EHESS). Jacques Ion, sociologue, a été jusqu'en 2008 directeur de recherche au CNRS (MoDys).

Les métropoles connaissent aujourd'hui des dynamiques contrastées. Alors que les villes se livrent à une course au développement, censé leur apporter les clés de la réussite économique dans la mondialisation, elles sont également soumises à des processus de ségrégation socio-spatiale qui remettent en cause le vivre-ensemble des citoyens. Les métropoles peuvent-elles encore produire de l'intégration et de la tolérance ? Sont-elles à l'inverse condamnées à ségréger ou fragmenter, jusqu'à produire des ghettos ? Les auteurs de cet ouvrage, venus de disciplines différentes, soulignent l'importance d'une approche à la fois fondée sur des concepts clairement définis, une approche multi-échelles (des institutions aux individus) et nourrie de recherches de terrain menées aux quatre coins de la planète. Plutôt que de tomber dans l'apologie de la métropole (" la ville créative ") ou dans un diagnostic catastrophiste (" la ville des ghettos "), l'ouvrage propose des analyses nuancées sur notre univers urbain et son évolution. Il devrait intéresser chercheurs, étudiants et plus généralement élus et techniciens qui travaillent dans les politiques socio-urbaines.