Tentation paranoïaque et démocratie. Essai sur l'horreur

Malgré tout ce qui a été dit et écrit sur les violences et malgré les actions des organismes juridiques internationaux, d'effroyables affrontements continuent de répandre la mort, d'innombrables souffrances et des destructions massives. Cet ouvrage propose de découvrir qu'ils reposent tous sur une même trame logique. Aussi différents soient-ils en apparence, ces antagonismes s'inscrivent dans un terrible phénomène de répétition qui repose sur des éléments de la structure même de l'humain. Avoir la conviction absolue que l'on détiendrait la seule et indissoluble vérité pour la gouvernance du monde que l'on s'auto-attribue, a pour conséquence structurelle inéluctable la production de « l'ennemi » qu'il conviendra d'éliminer. Jean-Pierre Bénard, docteur en médecine, psychanalyste et psychiatre, a été très tôt plongé dans la recherche des ressorts des actes humains et tente de percer le secret de cette énigmatique normalité, en tentant de nourrir une certaine espérance. Jean-Pierre Bénard a exercé les professions de psychanalyste et de psychiatre. En 2000, il est interpellé par les recherches entreprises sur les massacres commis au XXe siècle. Il perçoit alors l'antinomie structurelle entre démocratie et paranoïa, mais sans pouvoir mesurer l'ampleur du problème au niveau de nombreuses gouvernances mondiales, ni de ce que cela impliquait au niveau de la structure de l'espèce humaine. Il reprend donc ces questions, en travaillant sur des événements présents et passés, et sur des travaux d'historiens, d'anthropologues, de politologues, etc.

En 2024, seuls 14 % des États étaient considérés comme des démocraties à part entière, selon l'Institut Varieties of Democracy. Un nombre croissant de régimes, et donc d'humains transgressent les droits des Humains. On se massacre un peu partout. Pourquoi ...Se pourrait-il que l'espoir mis dans la Déclaration universelle des droits de l'homme, ONU-1948, ne soit qu'une vaine?chimère ...Toutes les prétentieuses autocraties qui dominent le monde, qu'elles soient religieuses, séculières ou militaires ne seraient-elles que des paranoïas de gouvernance telles un gravissime impensé ? D'autant plus dangereuses que leurs sombres pratiques éliminationnistes sont systématiques et, surtout, prévisibles.Alors, il faut élargir le champ d'usage du signifiant paranoïa et en faire une composante constitutionnelle, anthropologique, de l'humain. En faire un outil conceptuel utilisable par tout un chacun d'une manière raisonnée et raisonnable, afin de tenter de réduire la portée de nos fabulations et d'en limiter les impasses criminelles.

Qu'est-ce qu'un homme, qu'est-ce qu'une femme? Freud puis Lacan et d'autres ont tenté de répondre à cette question en bâtissant un considérable corpus théorique en utilisant les données scientifiques et sociales qu'ils ont puisé dans leur époque. Ils ont construits un modèle de normalité pour La famille. Mais des faits culturels viennent aujourd'hui réinterroger certains concepts. Comment tient la différence des sexes au regard des nouvelles définitions des genres? Quelle place pour la famille qui change?...