Une chatte pour Lélos Livas. Suivi de Cauchemar et de Une aventure de Notis Kangas, Edition bilingue

Afin de mieux appréhender les événements du 7 octobre 2023 dans leurs dimensions historique, politique et juridique, ce livre donnera des clefs pertinentes d'analyse.Le travail de base des chercheurs consiste à apporter leur contribution à la compréhension et à l'analyse des événements avec leurs propres outils, leurs concepts, leurs grilles de lecture et leurs élaborations théoriques. Dans le cas de ce qui s'est passé le 7 octobre 2023 en Israël et depuis à Gaza, il convient précisément de donner des outils de compréhension qui ne tombent pas dans le discours politique commun et qui tentent au contraire de poser les fondements d'une analyse qui ne peut être séparée de son contexte historique. C'est tout le pari fait par les contributions de cet ouvrage qui assurent une large place à la fois à l'histoire politique, à la sociologie et au droit. Les diverses contributions tentent d'éclairer un débat trop souvent marqué par le parti pris qui ignore les réalités historiques d'une situation complexe au sein de laquelle une puissance d'occupation puissamment dotée maintient son pouvoir sur une population dénuée de toute protection matérielle.

Dans la pensée internationaliste, l'oeuvre de Georges Scelle occupe D sans doute une place à part en raison de l'approche originale qu'elle propose et des perspectives de recherche qu'elle ouvre, inspirées par les théories sociologiques d'Emile Durkheim et les enseignements de Léon Duguit sur la solidarité sociale, comme fondement de l'ordre juridique international. Fondée sur une méthode "réaliste et scientifique qui repousse tout postulat dont la preuve ne pourrait se faire expérimentalement", la doctrine de Georges Scelle recourt continuellement à la sociologie et à l'histoire pour y trouver l'explication des phénomènes juridiques. Les contributions de Georges Scelle à la compréhension des phénomènes juridiques au niveau international sont multiples, qu'il s'agisse de la création des normes, des rapports entre ordres juridiques, des mutations étatiques, de la souveraineté ou du fédéralisme. Pour Georges Scelle, "la force du droit international doit être organisée de telle sorte qu'elle puisse découvrir et réaliser les règles générales et lointaines de la solidarité humaine et les opposer à l'immédiateté des égoïsmes individuels et collectifs". Paroles on ne peut plus actuelles.

Organe principal des Nations Unies, la Cour internationale de justice a vu, lors des dernières décennies, son champ d'activités s'élargir et son prestige augmenter. Bénéficiant d'une large compétence qui lui permet de statuer sur tous les différends d'ordre juridique que les Etats lui soumettent, la Cour a produit une jurisprudence cohérente qui a contribué énormément à l'affirmation et au progrès du droit international. Le présent ouvrage, fruit d'une collaboration entre universitaires et membres de la juridiction internationale, vise à apporter un éclairage sur le travail effectué par le juge dans son activité contentieuse.

Quel point commun peut-on trouver à des actions aussi différentes que faucher un champ de plants génétiquement modifiés sans en être propriétaire, s'introduire sans titre dans un logement vacant, pénétrer sans autorisation sur un site nucléaire, s'opposer à la construction d'une autoroute en se positionnant sur les engins de chantier, bloquer l'accès à un bâtiment public ou perturber la circulation afin de protester contre une réforme, ou bien encore héberger un étranger en situation irrégulière ? Au-delà d'une réelle actualité, tous ces actes apparemment illégaux visent à attirer l'attention de l'opinion et des pouvoirs publics sur une injustice, réelle ou prétendue, à combattre. On peut parler de désobéissance politique. Si la notion est évocatrice, elle a en réalité été peu étudiée par les juristes, surtout français. Il est vrai qu'elle évoque un comportement difficile à formaliser à travers une définition rigoureuse, et qu'elle ne semble pas s'inscrire dans la tradition politique de l'Hexagone qui lui préfère la résistance à l'oppression ou l'objection de conscience. Pourtant, la désobéissance entretient des rapports étroits avec le droit. Les désobéissants ne formulent-ils pas leurs revendications en termes juridiques ? L'Etat ne doit-il pas répondre au conflit avec diligence pour ne pas voir sa responsabilité engagée, et ne doit-il pas, par l'intermédiaire du juge, apporter une solution juridique à la situation de tension qui en résulte ? Mais si la désobéissance aspire à modifier le droit à partir de ses propres fondations, elle révèle aussi en creux certaines de ses caractéristiques. Il s'ensuit que l'on peut aussi bien s'interroger sur la désobéissance saisie par le droit que sur le droit et le politique éclairés par la désobéissance.