TECHNOFASCISME

Comment s'opposer au capitalisme, lorsqu'on s'accommode, jusqu'à la fascination, du genre d'existence qu'il procure et de ce qu'il a fait accomplir aux hommes ? La disparition, sous les coups de boutoir de l'industrie, des formes autonomes de production et d'échange ne semble poser aucun problème aux intellectuels " critiques " et aux jeunes qui les écoutent. Ils se féliciteraient presque de la dépendance quasi-totale de chacun vis-à-vis de l'appareil de production moderne. Ils ne voient pas le danger d'une évolution qui fragilise notre vie quotidienne, en nous mettant à la merci des fluctuations de l'économie et de processus sociotechniques sur lesquels nous n'avons aucune prise. Ils ne voient pas que cette évolution nous accule à la croissance perpétuelle de la production. La gauche persiste encore à promouvoir l'extension des " bienfaits de notre mode de vie " à l'ensemble de la planète. Sans voir que l'Economie apporte à de nouvelles contrées la participation forcée au désastre social et écologique. Dans l'immédiat, la question des conditions de vie ressurgit avec insistance, terrifiante et insoluble. Il ne s'agit pas d'assimiler tous ceux qui disent ?uvrer pour une " mondialisation plus humaine " aux partisans les plus fanatiques de l'ultralibéralisme. Mais il est crucial de souligner qu'il n'y a pas grand sens à plaquer une idéologie de fraternité universelle sur ce que nous sommes en train de faire du monde. La société non capitaliste, que tant de militants appellent de leurs v?ux, pourrait bien ne pas être une société de confort et d'irresponsabilité généralisée - c'est-à-dire l'improbable extension à tous de la situation des privilégiés de notre société inique.

Ainsi l'Etat social ne nous semble-t-il défendable que comme un rempart contre l'anomie et le chaos complets, comme un point d'appui (de plus en plus) provisoire en vue de réaliser autre chose. Le problème que nous posent les économistes de gauche est donc d'abord que les petits pas réformistes qu'ils proposent vont dans la mauvaise direction. C'est-à-dire qu'à force de vouloir socialiser le capitalisme, ils nous éloignent de l'idéal d'un monde libre. Pire que ça, ils mettent en péril le monde tout court. Profondément saint-simoniens, ils persistent à vouloir prendre en charge un développement économique de plus en plus rapide et catastrophique, en prétendant l'orienter vers des horizons autres que le profit mercantile". Cet ouvrage est paru pour la première fois en 2004, suite aux grèves de 2003 contre la destruction du régime de retraites par répartition. Cette édition est identique à la première. Seul le sous-titre a été modifié et un bref avant-propos ajouté par les auteurs.

Dans cette courte lettre ouverte à un représentant de la " start-up nation ", Matthieu Amiech analyse l'enjeu du quinquennat d'Emmanuel Macron : renforcer l'emprise du capitalisme de haute technologie sur la vie des populations, si possible avec leur collaboration enthousiaste. Précarisation du marché du travail, chantage " antifasciste " : l'économie collaborative peut se résumer ainsi : faire adhérer les gens à leur propre asservissement.