Les Quarante ans de Mrs. Eliot

Nul n'a mieux que Charles Dickens reflété l'ère victorienne, ses contradictions et ses ambiguïtés. Et nul, peut-être, n'était plus qualifié qu'Angus Wilson, qui en subit profondément l'influence, pour en explorer le monde. Il ne s'agit pas ici d'un récit biographique, mais d'une tentative d'écrivain pour démonter les mécanismes de la création d'un autre : création proliférante comme celle d'un Balzac ou d'un Proust, à qui Angus Wilson compare souvent Dickens, aptitude à créer indéfiniment des personnages pittoresques et à les animer avec un brio qui fait oublier ce qu'ils ont de sommaire et de prévisible. Angus Wilson utilise les lettres et papiers privés de Dickens pour analyser par quelles transpositions de son expérience personnelle, quels transferts, quelles projections sont nés les personnages du père de Pickwick et de David Copperfield.

Pour les dix-huitiémistes, Arthur M. Wilson (1902-1979) était d'abord - il l'est toujours - l'auteur du meilleur livre sur Diderot. L'oeuvre d'une vie. On a dit que s'il a fallu vingt-cinq ans à Diderot pour faire l'Encyclopédie, il en a fallu trente-six à Arthur M. Wilson pour préparer et écrire son Diderot. Commencé en 1936, le travail du biographe aboutissait en 1957 avec la publication de la première partie, " Les années d'apprentissage 1713-1759 ", rééditée et réunie en 1972 à la seconde partie, " Appel à la postérité ", sous le seul titre Diderot. Comme on le fait couramment (mais sans toujours l'avouer), on puisera encore longtemps à cette somme incomparable de savoir où l'érudition scrupuleuse soutient, sans jamais les étouffer, le récit clair et vivant de la Vie de l'écrivain et l'analyse de ses oeuvres. On sent bien, à lire ce livre, que chez son auteur le pédagogue était l'autre visage du savant. Le professeur Wilson a été une grande figure d'universitaire américain. Roland Desné.

Depuis toujours, le contrôle de l'Etat sur les moyens de communication de masse est l'objet des préoccupations des plus hautes autorités du pays. Au nom du respect de l'ordre public et de la sécurité nationale, cette justification à elle seule a suffi à conforter l'Etat à exercer une influence directe. Héritage de la colonisation, les dirigeants politiques s'inspirèrent d'ailleurs du modèle français pour mettre en place le modèle centralisé de gestion des médias officiels. Les médias d'Etat au Gabon seront pendant longtemps l'objet de querelles politiques et de discussions publiques qui ont convaincu le pouvoir de les inclure dans son domaine réservé, contrôlé stratégiquement par le ministère de l'Information. Depuis l'accession du pays à l'indépendance, le 17 août 1960, la radio et la télévision ont été considérées comme les voix du pays et de ses dirigeants, constamment soumises à la propagande gouvernementale de façon à mobiliser les masses afin de bâtir l'unité nationale, impératif indispensable pour "atteindre le développement". Avec le processus d'ouverture au pluralisme dans les années 90, une véritable crise est apparue au sein du modèle de médias publics qui les a soudainement soumis à une rude concurrence avec la presse privée nationale et l'invasion des médias internationaux satellitaires. Les changements opérés depuis quelques années sur le plan juridique et éditorial laissent croire qu'ils ont favorisé la reconfiguration du paysage médiatique et la redistribution des cartes qui ont finalement contribué à la consolidation du processus démocratique.