Cette France qu'ils aiment haïr. Australie 1995 - USA 2003
Wailly Henri de
L'HARMATTAN
27,00 €
Epuisé
EAN :9782747572774
Lorsqu'une crise politique grave survient entre la France et un pays anglo-saxon - Angleterre, USA ou Australie - une campagne anti-française puissante se développe, identique chaque fois, atteignant parfois des proportions surprenantes. On a vu ainsi, lors des essais nucléaires français de 1995 dans le Pacifique, ou lors du refus de participer à la guerre d'Irak en 2003, ressurgir les mêmes thèmes hostiles où se côtoient d'inépuisables préjugés, des clichés touristiques et des thèmes de propagandes datant de la dernière guerre mondiale. Sur place, les Français sont parfois victimes de persécutions graves, présentant toutes les caractéristiques du racisme : bris de vitrines, graffitis, injures téléphoniques, dénonciation des enfants dans les écoles, mise à l'écart de la vie sociale, courriers anonymes, boycott et même incendies. Beaucoup se sont trouvés ainsi acculés au départ. A la lumière d'une lecture attentive de la presse, l'auteur analyse le contenu de ces campagnes développées dans des pays ostensiblement démocratiques. Il démontre l'ampleur d'un phénomène dont les Français ne semblent pas toujours avoir pris conscience.
Nombre de pages
289
Date de parution
02/12/2004
Poids
315g
Largeur
135mm
Plus d'informations
Plus d'informations
EAN
9782747572774
Titre
Cette France qu'ils aiment haïr. Australie 1995 - USA 2003
ISBN
2747572773
Auteur
Wailly Henri de
Editeur
L'HARMATTAN
Largeur
135
Poids
315
Date de parution
20041202
Nombre de pages
289,00 €
Disponibilité
Epuisé
Pourquoi choisir Molière ?
Efficacité et rapiditéCommandé avant 16hlivré demain
Économique et pratiqueLivraison dès 3,90 €
Facile et sans fraisRetrait gratuiten magasin
Disponibilité et écouteContactez-nous sur WhatsApp
On les accuse de polluer, on les poursuit de règlements, on les contrôle, on les taxe, on les maudit et même, quelquefois, on les plaint. Camions et camionneurs ont pourtant transformé notre existence. La France moderne n'a pu se construire qu'avec eux. Mais, seuls au volant, les routiers n'ont pas eu le temps de s'édifier une légende. Qui sont-ils? Quel fut leur métier? Avant de voir circuler les énormes bahuts d'aujourd'hui, que de milliards de millions de kilomètres d'expérience! Que d'aventures! Qui se souvient des grands anciens, des Liberty, des Bernard et des Willème, des Unic, des Berliet, des Latil, des Renault? Au-delà des exigences de la rentabilité, ce livre est un hommage à ceux qui aiment ces engins et à ceux qui les conduisent. Leur histoire est à rêver. Il est temps de la découvrir
Le récit haletant d'une brève mais violente période de la vie du général de Gaulle qui, du 28 mai au 5 juin 1940, résista aux Allemands sur la Somme à la tête de cinq cents chars. A partir du 28 mai 1940, la 4e division cuirassée du colonel de Gaulle participe à l'offensive d'Abbeville, sur la Somme, qu'elle mène jusqu'à l'épuisement. Le 5 juin, le général (à titre provisoire) de Gaulle devenait sous-secrétaire d'Etat à la Guerre et à la Défense nationale. C'est cette brève, mais violente période de sa vie qui est ici mise en lumière. Pour y parvenir, l'auteur a mené une enquête minutieuse en France et en Allemagne afin de regrouper les rares textes contemporains et de recueillir plusieurs centaines de témoignages, tant auprès de ceux qui servaient avec de Gaulle qu'auprès de l'ennemi. Vif, contrasté, rapide, surprenant, ce récit nous emporte des centres de décision au terrain, du PC même du Général à celui de son adversaire. L'image qui se dégage est celle d'un chef solitaire et énergique, mais aussi celle d'un homme sourd à tout conseil, jaloux de son autorité, plus attaché aux données stratégiques de la guerre qu'aux conditions imposées du combat. Un ouvrage original, sans complaisance, dont les informations sont puisées aux meilleures sources.
Juin 1941. Au plus fort de la guerre mondiale, tandis que les Allemands sont occupés en URSS, une armée régulière française est attaquée par des forces franco-britanniques au Moyen-Orient. Pendant cinq semaines, les combattants alliés de la veille et du lendemain se battent durement entre eux ! L'initiative conjointe de Churchill et de De Gaulle aboutit à l'une des bavures les plus consternantes de cette époque tragique. En plein c'ur de la Seconde Guerre mondiale, la cause alliée perd 10 000 hommes, 200 avions, plusieurs navires... En Angleterre comme en France, le souvenir de cet événement fut, autant que possible, masqué. L'heure était venue de relire le dossier.
En 1919, les conférences issues de la guerre accordent à la France un mandat lui conférant le contrôle des territoires du Levant, autrement dit la Grande Syrie, au grand dam de l'allié et concurrent britannique. Depuis plus d'un siècle, la France exerçait sur cette ancienne portion de l'Empire ottoman une influence déterminante, protégeant en particulier la très importante minorité chrétienne maronite. La prise de possession du Levant se heurte à la résistance des Turcs et de l'émir Fayçal, et ce n'est qu'en juillet 1920 que les troupes françaises entrent dans Damas. A partir de 1925, les Druzes s'engagent dans une véritable guerre, aux épisodes sanglants. C'est que, en dépit de la qualité des hauts-commissaires - Gouraud, Weygand et Jouvenel surtout - et de l'oeuvre sanitaire et sociale menée par des personnels dévoués, notamment les religieux, Paris semble hésiter dans sa politique à l'égard des aspirations syriennes à l'émancipation, alternant la carotte et le bâton. Aussi l'effondrement français de 1940 entraîne-t-il quelques mois plus tard un conflit fratricide en Syrie. En avril 1946, les dernières troupes françaises quittent Beyrouth, désormais capitale d'un Liban indépendant, comme l'est devenue la Syrie. En dépit de ses mécomptes, le mandat sur le Levant a créé des liens particuliers entre la France et ces deux pays. Voici le premier récit circonstancié d'un épisode très mal connu où passions et violence se mêlent à de riches échanges culturels.
L'année 2010 marquera, pour de nombreux pays africains surtout francophones, 50 ans d'indépendance, donc de gestion du pouvoir entre les mains des élites dirigeantes africaines. Seulement, un demi-siècle plus tard, un constat se dégage de l'ensemble des Etats africains : le développement semble s'éloigner de l'Afrique au fur et à mesure que les années passent. Pourquoi l'Afrique demeure-t-elle à la traîne malgré toutes les richesses qu'elle possède ? Le continent noir peut-il se sortir du piège de l'aide pour son développement si la bonne gouvernance s'installe effectivement et si les mentalités changent radicalement ? Compte tenu de l'apport remarquable des diasporas intellectuelles notamment chinoise et indienne pour l'émergence de la Chine et de l'Inde, la diaspora intellectuelle africaine, avec l'élection du fils d'Afrique Barack Obama à la Maison Blanche, ne constitue-t-elle pas le meilleur pilier de l'Afrique pour sortir du labyrinthe de la néguentropie ? Dans le cadre de mes recherches de plus d'une décennie, je présente également ce que l'on pourrait assimiler à une nouvelle théorie des relations Nord-Sud. Ce sont ces réflexions et interrogations auxquelles nous essayons de trouver des solutions pour l'avenir de l'Afrique avec quelques brillants intellectuels de la diaspora africaine d'Europe et d'Amérique du Nord.
Avant la conquête française, la plus grande partie de la moitié orientale du Burkina Faso actuel était occupée par les Mossis. On appelle également "mossis" les représentants de l'ordre aristocratique qui dirige ce territoire, souvent qualifié à tort d'empire, un ordre dont les institutions se sont maintenues durant les six décennies de domination coloniale. Pourquoi et comment ce système a-t-il été préservé alors même que la société toute entière vit de grands bouleversements ? Au moment de la conquête, les chefs précoloniaux n'auraient-ils pas dû être renversés et leur système aboli ? Et lorsqu'on s'approche de la décolonisation, c'est-à-dire d'une indépendance accordée à une élite "moderne" formée à l'école coloniale, la question de l'abolition des organisations traditionnelles n'aurait-elle pas dû être de nouveau soulevée ? Comment les structures politiques mossis ont-elles su se maintenir durant la période coloniale ? Selon quelles modalités ...