L'oeuvre en souffrance. Entre poétique et esthétique

Est en question ici le concept d'?uvre lui-même, en tant que sa possibilité est soumise à un certain nombre de conditions nécessaires ou de clauses suspensives dont l'absence aurait pour effet de mettre et souffrance la cohérence de ce que l'on appelle " ?uvre ". Doublement close, spatialement et temporellement, l'?uvre tell qu'elle est conçue et perçue ordinairement se présente comme un objet sur lequel il est loisible de faire porter un certain nombre d'assertions que l'on peut imiter, copier, citer ou reproduire, etc. Objet, donc, de révérence non moins que de référence. C'est ce postulat qui se trouve mi à la question. Que devient l'?uvre au-delà de l'?uvre ? Qu'y a-t-il et deçà de l'?uvre? Qu'est-ce qui est à l'?uvre dans l'?uvre? Comment ce qui est dans l'?uvre fait-il référence à l'?uvre? Que serait un projet littéraire ou artistique qui se voudrait sans ?uvre? Quel statut possède un discours qui est à propos de l'?uvre? Y a-t-il place dans l'?uvre pour ce qui est hors de l'?uvre? Toutes questions qui, en définitive, se ramènent à celle-ci : qu'est-ce qu'une ?uvre?