SCIENCES ET HISTOIRE

Résumé : Le théoricien génial qui, à l'aube du XVIIe siècle, transforma l'objet de la recherche astronomique continuait à réfléchir à l'aide des vieux savoirs ésotériques : il voyait dans la sphère le symbole de la Trinité, il croyait en une âme du Monde, il justifiait l'efficace des aspects astrologiques et il intégrait tout cela dans ses hypothèses. On s'est empressé d'oublier sa démarche pour ne retenir que ses résultats. Or de telles idées ne paraissaient pas folles à ses contemporains. Derrière les mêmes choses, on ne vise plus les mêmes objets intellectuels qu'eux. On ne peut saisir quelles liaisons rationnelles présidaient aux inférences d'un Kepler si on ne se demande pas selon quelles catégories il conceptualisait son expérience. Un modèle théorique exprime toujours une idée datée du plausible. En remettant en question une vision trop étroitement positiviste de la démarche scientifique, le livre de Gérard Simon aide à comprendre avec quoi rompt la pensée classique et oblige à tenir l'enracinement culturel des sciences exactes pour une dimension incontournable de leur histoire.

Résumé : Diplomate de carrière, l'auteur de cet ouvrage s'emploie à mettre en exergue certaines pesanteurs et insuffisances organisationnelles passées dont la survivance routinière serait susceptible, si tel était le cas, de perpétuer les failles constatées en matière de protection du secret. Mais, il n'a aucunement l'intention de ternir l'aura prestigieuse du Quai d'Orsay. Homme de terrain au caractère bien trempé, il a connu des expériences peu communes au cours de sa carrière accomplie, en ce milieu si convenu, en raison de sa démarche souvent solitaire et insolite. De sorte que, fort de situations particulières auxquelles il a été confronté, il en est venu à porter des jugements motivés et pertinents sur : la flexibilité des convictions de notre personnel politique ; le fonctionnement de nos services publics ; les dérives comportementales de certains membres du corps des enseignants. De même que, à l'issue des cinq années d'un séjour en Algérie, il a été conduit à nourrir un avis objectif sur l'incompatibilité existentielle entre la démocratie et l'Islam. De sorte qu'il en déduit que pour réussir une intégration harmonieuse il faut être deux à le vouloir. "L'un qui la favorise et l'autre qui la souhaite" ! Le contenu et la forme de ce livre tranchent, singulièrement, sur les nombreux ouvrages consacrés, jusqu'ici, aux coulisses de la diplomatie de notre pays.

A travers l'histoire, et au fil des civilisations, les rapports sociaux ont été fluctuants et déterminés par la puissance exercée par les dominants sur les dominés. A ce titre, le processus de décolonisation de notre empire colonial a connu des moments cruciaux de rupture et de confrontation. Il était évident que la pérennité de notre emprise politique et culturelle sur ces pays était parvenue inéluctablement à son terme. Alors, la France aurait dû admettre les aspirations de ces peuples vers leur indépendance. Pour ma part, j'en avais, alors, pleinement conscience. Mais, comment aurai-je pu choisir entre le service de l'Etat et mes intuitions personnelles ? C'est en ces moments si tourmentés de combat, et, dans le fracas des armes, que j'ai construit le fol espoir de bâtir des liens amoureux. J'espérais que, par cette sorte de compensation affective, il me serait permis d'atteindre une pérennité de l'âme et du cour qui me porterait hors du champ sanglant des batailles. Mais hélas, l'amour et la guerre ne sont guère compatibles ici-bas.