L'Etat chez lui, l'Eglise chez elle. Comprendre la loi de 1905

De Pierre le Grand à Staline, de Lénine à Poutine, la Russie apparaît comme un géant aux multiples paradoxes et aux convulsions dramatiques. Peut-elle se moderniser et rattraper son " retard " sur l'Occident en brûlant les étapes, par oukases et décrets, tout en maintenant un régime tyrannique, un " despotisme asiatique " ... Cet ouvrage offre l'étude en longue durée de quelques thèmes majeurs selon les méthodes de l'histoire sociale : la formation et l'éclatement d'un empire multinational, la nature du pouvoir tsariste, stalinien ou eltsinien, le sort de la paysannerie et les rapports villes-campagnes, les tentatives répétées de rattrapage du retard industriel sur l'Occident, les difficiles relations entre l'intelligentsia, le pouvoir et le peuple, les faiblesses durables de la société civile, la volonté de puissance d'un Etat qui prétend garantir seul l'ordre d'une société immature. L'auteur se propose d'éclairer ces interrogations à partir d'analyses dépassionnées appuyées sur les recherches récentes. En étudiant les jeux des continuités et des ruptures de la Russie impériale à la Russie soviétique, cet ouvrage tente d'expliquer les changements politiques et sociaux qui ont ébranlé la Russie au 20e siècle et étudie pourquoi d'autres voles n'ont pas été possibles.

En ces temps où le " social-libéralisme " est devenu la ligne officielle du Parti socialiste et du Président Hollande, Jaurès ne manquera pas aussi d'être célébré comme le réformiste qui pensa un socialisme alternatif au marxisme révolutionnaire. Le livre de J.-P. Scot apporte un éclairage nouveau sur la pensée de Jaurès et vient à point nommé démystifier les récupérations abusives. Loin d'être antimarxiste, Jaurès articule toute son ?uvre et son combat politique sur, dit-il : " ce que Marx a nommé magnifiquement l'évolution révolutionnaire ". Cet oxymore désigne une succession de réformes " qui annoncent et préparent la société nouvelle, et par leur force organique hâtent la disparition du monde ancien ". On a souvent interprété les discours révolutionnaires de Jaurès soit comme une concession tactique nécessaire à l'unité de la gauche, soit comme une posture adaptée à l'exercice de l'opposition. En retraçant le parcours intellectuel et politique de Jaurès, J.-P. Scot montre au contraire comment la stratégie d'une réforme révolutionnaire tendue vers un au-delà du capitalisme, constitue la clé de lecture de tous ses combats pour la république, la démocratie et le socialisme.

Juin 1820. Victor Hugo a dix-huit ans. Il voit conduire à l'échafaud Louvel, meurtrier du duc de Berry. Cela pourrait être anecdotique. Le souvenir restera définitivement gravé entre les parois de la mémoire du poète. Il marque également un engagement infaillible pour l'abolition de la peine de mort, révolté que "la société fît au coupable, et de sang froid, sans danger, précisément la même chose dont elle le punissait". Ce n'est qu'un début, qu'un premier engagement chez Victor Hugo, plus tard élu député, se déclarant pour l'instruction publique et la laïcité, donnant asile aux communards, plaidant pour une amnistie politique et la défense des opprimés, proclamant depuis son exil les Etats-Unis d'Europe...Hugo s'est imposé en homme de conscience : celle d'un siècle, de ses tourments et de ses espoirs, de ses idéaux portés à la hauteur d'exigences vives. Véritable poète en politique, il a mené combats après combats. Car s'il est inclassable en littérature, passant d'un genre à l'autre, de la poésie au roman, il est presque insaisissable en politique. Il est un jeune monarchiste qui devient républicain fervent, se déclare socialiste. C'est un libéral sous la monarchie, un révolutionnaire sous le Second Empire. Surtout, c'est un homme hanté par le sentiment de liberté, mu par des idéaux toujours plus progressifs, toujours plus "à gauche".Emaillant leur texte d'extraits de discours, Henri Pena Ruiz et Jean-Paul Scot; tous deux professeurs d'histoire, retracent la vie de Victor Hugo à travers ses engagements, qui sont autant de sujets d'actualité. C'est là sans doute la plus belle réussite de ces travaux de recherches : montrer combien les préoccupations du poète sont "terriblement" actuelles. - - Céline Darner

Cet ouvrage se propose d'appréhender le nazisme à la fois comme idéologie et comme pratique à partir d'une centaine de documents (textes, affiches, tableaux, statistiques...). Il entend éclairer le processus de conquête des masses et du pouvoir, la mise au pas de la société et de l'Etat, et l'engrenage inexorable qui mène à la guerre et à la Solution finale. Ce recours systématique aux sources vise à initier l'étudiant à la méthode du commentaire de documents en combinant mise en situation, explication structurée des contenus et discussion sur les enjeux. Il permet également de confronter les diverses analyses et interprétations historiques et de faire découvrir de nouvelles lectures structurales, sémiotiques ou sociologiques. Le commentaire de documents, cet exercice si fécond du " métier d'historien ", doit permettre de mieux comprendre le " pouvoir de fascination " exercé par le nazisme sur la grande majorité des Allemands. Comprendre pour expliquer, expliquer pour condamner et empêcher que le passé ne se reproduise.