L'animal et l'homme

Les rapports entre l'animal et l'homme s'appuient sur une instrumentalisation de l'animal par l'homme, notamment dans la perspective du renforcement de la santé de l'homme. Pour autant, si ce rapport est principalement construit sur les seuls apports pour l'homme, cette relation tend à évoluer par l'instauration d'un véritable droit animalier devant permettre une protection de l'animal. Si certaines actions soulèvent des interrogations quant aux objectifs recherchés entre la santé de l'homme et la santé de l'animal, ces interrogations peuvent parfois disparaître au profit d'une réelle protection de la santé de l'animal. Cet ouvrage aborde ainsi toutes les questions utiles pour comprendre les problématiques liées à la santé de l'animal et de l'homme, avec les évidentes interactions qui découlent de la confrontation des intérêts en présence.

Résumé : L'entraide pénale se définit comme ce besoin des Etats de s'associer pour permettre la réalisation d'un objectif commun, celui de lutter plus efficacement contre le crime. A l'échelle européenne, les Etats ne vont pas se limiter à l'utilisation des mécanismes internationaux existants. Ils s'engagent dans un processus de coopération approfondi, provoquant une régionalisation de l'ensemble des normes favorisant la lutte contre la criminalité, plus spécialement la criminalité organisée. Cette évolution vers un système partenarial répond à une nécessité illustrée par le rapport déséquilibré entre la criminalité transnationale et l'" entraide pénale classique ". Pour répondre à l'accroissement de cette criminalité et aux insuffisances des outils européens classiques, les Etats européens instaurent un socle de règles communes, protectrices des droits fondamentaux, ainsi que divers principes juridiques dont l'harmonisation et la reconnaissance mutuelle. Progressivement, la coopération pénale en Europe ne se fonde plus sur une logique d'entraide entre les Etats mais sur un objectif d'intégration pénale développé au sein de plusieurs organisations. Parmi elles, il convient de distinguer plus particulièrement le Conseil de l'Europe, la Communauté européenne devenue l'Union européenne, le Benelux et le Conseil nordique. Concomitamment, cette entraide pénale européenne apparaît désormais comme une réalité complexe due à une multiplication des espaces pénaux. L'espace pénal formé par le Conseil de l'Europe et la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) se distingue plus particulièrement de l'espace de liberté, de sécurité et de justice de l'Union européenne (ELSJ) identifié par ses multiples agences (Europol, Eurojust, Frontex, etc.).Comment s'opèrent aujourd'hui les mouvements de coopération et d'intégration pénales entre les Etats européens ? N'est-il pas envisageable de repenser l'architecture pénale européenne ? La réponse à cette question passe par la redéfinition des espaces pénaux européens sous le concept d'" Europe pénale " et la proposition de nécessaires modifications organisationnelles.

Former un couple avec les deux notions, "droit" et "dermatologie", peut de prime abord surprendre, du moins le non-juriste. En effet, le professionnel du droit sait que le Droit est partout - puisqu'il s'agit notamment de l'ensemble des règles de conduite régissant les relations entre les personnes - bien que tout ne soit pas du droit. La dermatologie est la spécialité de la médecine qui regroupe "le diagnostic, le traitement (à la fois médical et chirurgical) et la prévention des maladies de la peau, du tissu cellulaire sous-cutané, des muqueuses et des annexes de la peau (poils, cheveux, ongles) de même que des manifestations cutanées des maladies systémiques. Elle comporte aussi la promotion de la bonne santé de la peau ". La complexité de cette définition explique l'ampleur du travail médical possible, notamment sur la peau ou l'enveloppe corporelle des humains et de nombreux animaux. La dermatologie est ainsi une source importante de problématiques : pratiques, sociales ou sociétales, actuelles ou futures. Cet ouvrage se propose de décrypter, sous un angle à la fois médical et juridique, les questionnements fondamentaux liés à la peau et ses affections.

L'affaire du Mediator présente l'intérêt de permettre une réflexion dans une double perspective. C'est à la fois la question de savoir pourquoi les mécanismes de prévention n'ont pas fonctionné dans cette affaire et celle de savoir comment la sanction des auteurs de ce scandale médicamenteux et comment la réparation des dommages - corporels, matériels et moraux - subis... Le Mediator est un médicament qui, entre les années 1976 et 2009, a été prescrit à près de 2 millions de patients. Il avait pour but de lutter contre l'excès de graisse dans le sang et d'être indiqué pour les patients diabétiques en surpoids. Plusieurs milliers parmi eux ont développé des pathologies dont certains sont décédés. Le 20 juillet 2010, le Mediator faisait l'objet d'une interdiction en France et se voyait donc retiré du marché. 10 ans après le volant juridique de l'affaire a bien avancé. L'affaire du Mediator présente l'intérêt de permettre une réflexion dans une double perspective. C'est à la fois la question de savoir pourquoi les mécanismes de prévention n'ont pas fonctionné dans cette affaire et celle de savoir comment la sanction des auteurs de ce scandale médicamenteux et comment la réparation des dommages - corporels, matériels et moraux - subis par les victimes seront mis en place.