Revue de Philosophie du Droit N° 3, avril 2025

La philosophie du droit comme branche de la philosophie est souvent comprise comme une analyse des discours des philosophes sur le droit. En raison de leur pratique des affaires humaines et du droit, les juristes sont toutefois raisonnablement mal à l'aise avec cette approche, tant elle apparaît éloignée de l'expérience fondamentale que leur confère l'exercice quotidien de leur art. Cette revue a pour vocation d'alimenter ces débats qui constituent la palpitation de la vie juridique ; puisque le juste est chose concrète, elle fera appel à la plume des chercheurs mais aussi des praticiens, associés dans la recherche d' "id quod justum est" . La revue est publiée avec le soutien de l'Académie des Sciences Morales et Politiques, l'Université Toulouse 1 Capitole et l'Institut de Recherche Juridique de la Sorbonne. Sommaire In memoriam François Vallançon La propriété chez Michel Villey et François Vallançon, Julien Auriach Les rapports entre l'école de Michel Villey et le jusnaturalisme hispanique, Miguel Ayuso ARTICLES La règle de l'équité, Stéphane Bauzon Petit éloge de la philosophie du droit, Paulo Ferreira da Cunha Une philosophie du droit pour temps troublés, François Ost La fondation du droit dans Les Travaux et les jours et l'Enéide, Arnaud de Solminhiac Aristote au secours de l'obscurité des lois. Commentaire du livre V de l'éthique à Nicomaque, Henri Torrione Revolutions and Continuity of Law, John Finnis (traduction) COMMENTAIRE Le droit est-il une science ? , CE, 14 oct. 2022, n° 443869, Samuel François RECENSIONS Struttura costituzionale ed epoche dell'economia, Andrea Sandri - par Francesco Biuso Réhumaniser le droit, Maud Coudrais - par Sébastien Neuville Il diritto come bene giuridico. Un'introduzione alla filosofia del diritto, Carlos José Errázuriz - par Jean-Pierre Schouppe CONTROVERSE Pour ou contre : la responsabilité sans faute ? Philippe le Tourneau / Xavier de Bonnaventure

La philosophie du droit comme branche de la philosophie est souvent comprise comme une analyse des discours des philosophes sur le droit. En raison de leur pratique des affaires humaines et du droit, les juristes sont toutefois raisonnablement mal à l'aise avec cette approche, tant elle apparaît éloignée de l'expérience fondamentale que leur confère l'exercice quotidien de leur art. Cette revue a pour vocation d'alimenter ces débats qui constituent la palpitation de la vie juridique , puisque le juste est chose concrète, elle fera appel à la plume des chercheurs mais aussi des praticiens, associés dans la recherche d' "id quod justum est" . La revue est publiée avec le soutien de l'Académie des Sciences Morales et Politiques, l'Université Toulouse 1 Capitole et l'Institut de Recherche Juridique de la Sorbonne. Sommaire : ARTICLES Transhumanisme et droit naturel, Quentin Le Pluard Les distributions en droit privé à la lumière du droit naturel classique, Bertrand Jost Le Droit comme science, réponse à Samuel François, Sylvain Ravenne Bergson juridique, Victor Martignac Le droit naturel en Amérique Le droit naturel aux Etats-Unis : une analyse macintyrienne, Nathan Pinkoski Entre originalisme et libéralisme : réflexions sur le droit naturel classique en Amérique, Thibault Barbieux Thomas d'Aquin juriste Loi naturelle, politique et bien commun chez saint Thomas d'Aquin, Jean-Rémi Lanavère Les moralistes thomistes et le traité de legibus au temps du discrédit des morales de l'obligation (1920-1930), Sylvio Hermann De Franceschi Saint Thomas ou l'art et la manière d'être juriste, Alain Sériaux Traduction : La sécurité comme motif radical du droit, L. Recaséns COMMENTAIRE Les droits de l'homme font-ils une bonne politique climatique ? Remarques sur la décision CEDH, Verein klmaseriorinnen Schweiz et autres c. Suisse. N°53600/20, 9 avril 2024, Arnaud de Solminihac CONTROVERSE Qu'est-ce qu'une bonne Constitution ? Guillaume Tusseau/Henri Torrione RECENSIONS Theories of Legal Relations, Emmanuel Jeuland - par Pierre-Hugues Barré Cours de philosophie du droit, Damien Grimaud - par Geoffroy Battin