Au-dessus des lois. Mes douze années de procédure contre Ségolène Royal
Pathouot Evelyne
MICHALON
14,20 €
Sur commande, 2 à 4 jours
EAN :9782841865567
Tout commence par un banal conflit entre employeur et employé: trois personnes ont travaillé sansêtre payées et sans être déclarées aux organismes sociaux pendant deux mois. Réclamant leur dû qui leur est refusé, elles saisissent le Conseil des Prud'hommes. Oui mais voilà, l'employeur n'est autre que Ségolène Royal. En 1999, Evelyne Pathouot dépose sa plainte aux prud'hommes. Une interview donnée à France Soir lui vaut une mise en examen pour diffamation. Commence alors un véritable imbroglio judicaire qui perdure aujourd'hui. Après plusieurs appels et renvois en cassation, Ségolène Royal est finalement condamnée à payer la somme de 1250 euros. Au terme de 32 procès, Evelyne Pathouot n'a toujours pas perçu cette somme. Sur un ton mordant, drôle et avec beaucoup de lucidité, l'auteure raconte son combat du pot de terre contre le pot de fer. Elle explique la peur de certains témoins de s'exprimer contre Ségolène Royal, craignant de perdre leur emploi, les pressions dues au milieu politique, à l'argent, aux hommes de lois, aux journalistes. La frousse des élus du PS qui hésitent à lui apporter son soutien dans ses revendications (jugées aujourd'hui légitimes). Certains faits sont scandaleux. Evelyne Pathouot, explique ses motivations: son souci de justice et d'équité républicaine. « Je ne comprends pas comment une élue de la République méprise à ce point le droit du travail, qu'elle se croit au-dessus des lois. Je crois que c'est ce sentiment qui m'a déterminée dans mon action outre le fait d'avoir eu l'impression de m'être fait avoir ». L'auteur nous fait découvrir les coulisses, souvent avec humour. Le jour de la première audience où Ségolènevient elle-même alors qu'elle ne le fait jamais (et l'auteure en sait quelque chose car elles ont travaillé ensemble plusieurs années): « Elle était vêtue d'une petite jupe bleue marine et d'un haut bleu ciel d'une simplicité renversante. Il lui manquait deux nattes et une paire de socquettes blanches et on aurait pu pensé qu'elle sortait du Couvent des oiseaux ».
Depuis le printemps 2006, le phénomène Ségolène Royal occupe une place de premier ordre sur la scène médiatique et dans l?esprit des français. Candidate au Parti socialiste à l?élection présidentielle de 2007, elle est devenue un véritable people. Et pourtant, personne n?est en mesure de dire qui elle est vraiment. Résultat: Ségolène Royal, c?est un peu l?auberge espagnolede la politique. Chacun a sa Ségolène et prétend que c?est la seule, la vraie, l?unique. La principale intéressée laisse faire, verrouillant les codes d?accès à son personnage. Ses plus fidèles partisans ont fait voeu de silence. Ils n?ont rien à dire et le disent très bien. Ils concèdent tout au plus qu?elle les séduit; plus rarement, qu?elle les terrorise. Je connais bien Ségolène puisque j?ai travaillé à ses cotés comme assistante parlementaire pendant deux ans. J?ai été, un temps, une ségoliste convaincue.Puis, peu à peu, j?ai découvert sa part d?ombre. Celle que j?idéalisais m?est alors apparue pour ce qu?elle est: une femme ambitieuse, calculatrice et autoritaire, prête à tout pour atteindre la plus haute charge de l?Etat." Ce livre n?est pas un pamphlet, encore moins un réquisitoire. C?est un portrait de la Dame du Poitou au quotidien, un témoignage unique sur une femme politique qui fascine et inquiète. Nul ne pourra dire qu?il n?a pas été prévenu... Evelyne Pathouot est assistante parlementaire.
Souvent condamnés avant tout procès par les effets conjugués de l'émotion collective et de l'extrême médiatisation, les suspects de terrorisme incarnent aujourd'hui la figure du mal. Défendre ces "ennemis publics" tient lieu de défi impossible. Vincent Brengarth s'est livré à cet exercice périlleux. Déshumanisation du lieu d'audience, prises de parole aseptisées, déroulé parfois arbitraire des journées, opinion publique acquise à la thèse de la culpabilité, tensions et crispations entre confrères, solitude des bancs de la défense - il livre le récit des huit semaines du procès en appel de l'attentat de Nice, au terme desquelles demeure une interrogation : dans ces procès où il est fait peu de cas de la parole de l'accusé, l'enjeu d'un avocat de la " terreur " est-il de défendre une cause individuelle ou les principes d'un Etat de droit qui vacille devant la menace terroriste ? Une plongée immersive dans l'envers du décor, au plus près d'un procès de justice antiterroriste.
Maria Deraismes (1828-1894), contemporaine de Louise Michel, ardente défenseure des droits des femmes et des enfants, protectrice des animaux et oratrice hors pair, fut une figure majeure de la fin du XIXe siècle. Injustement négligée par la postérité, elle fut pourtant l'une des premières républicaines à revendiquer l'urgence d'un front commun, s'associant aux plus grandes personnalités de l'époque sans reculer devant la controverse. En explorant ce destin hors norme, ce livre propose de redécouvrir une penseuse exceptionnelle par sa radicalité qui n'excluait ni le sens de la nuance ni celui des alliances stratégiques. Convaincue que la raison devait être mise au service d'un exercice partagé de la liberté, Deraismes n'eut de cesse de prouver par sa verve et sa passion de l'égalité qu'une société en crise ne devait jamais renoncer à l'espoir d'un progrès juste.
Que nous dit un corps qui vieillit - un corps vieux ? Faut-il résister, sous l'injonction au bien-vieillir (comprendre : rester jeune et tonique) ou bien l'assumer ? Dans un essai nourri de témoignages et d'expériences vécues, Catherine Vincent explore la réalité du corps vieillissant sous toutes ses facettes pour mieux souligner son enjeu politique. Quelle réponse, en effet, la société offre-t-elle à un corps devenu dépendant, engoncé dans la maladie, objet de soins intimes, parfois trop encombrant ? Connaît-on suffisamment ses spécificités, ne pourrait-on mieux les entendre ? Et si se réapproprier son corps vieux était aussi se donner une meilleure chance de participer aux décisions le concernant ?
Connu comme le procureur américain du procès de Nuremberg, Robert H. Jackson (1892-1954) fut aussi un acteur-clé du New Deal et un juge influent de la Cour suprême des Etats-Unis. Autodidacte sans formation académique stricto sensu, humaniste, il incarne une figure singulière dans l'histoire politique et juridique du XXe siècle. Devenu la conscience juridique de l'Amérique, Jackson pensait le droit comme un instrument au service du bien commun. De la réforme fiscale aux Etats-Unis à la naissance du droit pénal international en passant par sa défense des libertés publiques et sa critique du pouvoir judiciaire, cette biographie intellectuelle met en lumière une philosophie juridique ancrée dans l'histoire mais d'une brûlante actualité, qui questionne nos démocraties sur le rôle du droit, la fonction du juge et les finalités de la puissance publique. A l'heure où se délitent les consensus démocratiques et où le droit international chancelle, la pensée de Jackson invite à repenser le droit comme le socle d'une société capable d'assurer la paix, les libertés et la justice.
J'en arrive au principal, à la raison pour laquelle nous sommes au tribunal : le "passionnément antisémite". Allons au fond des choses. L'éventuel antisémitisme de La France insoumise et de son chef serait un problème crucial pour les juifs de ce pays mais, bien au-delà, pour nous tous, catholiques, musulmans, athées ; l'antisémitisme étant toujours, en Europe, un avertissement d'incendie, pour citer le philosophe Walter Benjamin. Alors, de quelle base factuelle disposons-nous pour justifier ce "passionnément antisémite" ? " . R. M.
Tout commence par un mail d'alerte, en février 2022, quelques mois avant le drame qui coûtera la vie à une fillette dans une crèche privée à Lyon. Deux ans et demi d'investigations, 200 témoins, des lanceurs d'alerte qui risquent leur vie professionnelle, des documents explosifs démontrant l'enfer du décor. Ce récit saisissant révèle les secrets de People&Baby, le "premier gestionnaire indépendant français de crèches". Un groupe qui pèserait 1 milliard d'euros. Mais un ogre peut en cacher bien d'autres : un secteur qui fait bloc, des mairies complices, le sommet de l'Etat impliqué...
Le Gall Laurent ; Lagadec Philippe ; Durand Sébast
Pour vous, qu'est-ce qu'un drapeau ? " : c'est la question au départ de ce livre. Des histoires du tricolore et des drapeaux, il y en a beaucoup. Des travaux qui portent sur le sens qu'on lui/leur donne, il n'y en a quasiment pas. Objet banal le drapeau ? Surface de projection(s) avant tout qui raconte nos attachements individuels au fait d'appartenir à une/des communauté(s). " Pour vous, qu'est-ce qu'un drapeau ? " : c'est la question au départ de ce livre. Le mot n'a rien d'anodin et charrie avec lui ceux d'Etat-nation, de stade, d'extrême droite... Par-delà la convocation d'un symbole de la République française, le drapeau fait en effet partie de nos vies. Reflet de nos socialisations et de nos attachements individuels, il raconte ce qui fait que nous nous sentons appartenir à une ou à plusieurs communautés (de la famille au club sportif en passant par la " nation "). Convoquant des références cinématographiques et littéraires, mais aussi des bribes puisées dans l'actualité (Ukraine, Palestine, Etats-Unis...), ce " plaidoyer " interdisciplinaire en faveur d'une meilleure compréhension des objets politiques est le fruit d'une longue enquête ethnographique menée à Brest (ce pourrait être partout en France) depuis 2015. Fourmillant et incarné par les paroles des témoins, cet essai enlevé, en une époque où le récit national est mis aux enchères de celui qui le " tricolorisera " toujours plus, est d'abord une occasion de s'interroger sur ce que sont la nation et la République dans un monde aux contours si instables.
Vous pensez tout savoir sur l'insécurité en France ? Détrompez-vous. C'est le témoignage coup de poing d'un commissaire qui a vu, vécu et compris ce que les chiffres officiels taisent et ce que les médias effleurent à peine. Ce livre révèle des faits inédits et des chiffres jamais dévoilés. Saviez-vous que la France est passée de 500 000 crimes et délits par an en 1960 à 3, 6 millions en 2022 ? Que les cambriolages ont bondi de 60 % en vingt-cinq ans, touchant désormais aussi bien les campagnes que les villes ? Que chaque année, 300 000 Français subissent des violences physiques, dont 122 000 dans les transports ? Que le narcotrafic emploie aujourd'hui 240 000 personnes et génère jusqu'à 5 milliards d'euros, infiltrant l'économie légale et sapant la République de l'intérieur ? Ou encore que la fraude sociale, souvent minimisée, pèse des milliards d'euros chaque année, menaçant l'équilibre même de notre modèle de solidarité ? Dans ce réquisitoire implacable, le commissaire Frédéric Lauze démonte les mécanismes qui ont permis à l'insécurité de s'installer. Il décortique, chiffres à l'appui, les dysfonctionnements systémiques : justice défaillante, narcotrafic tentaculaire, délinquance des mineurs explosive, fraude sociale massive. Ce document révèle les coulisses d'un système judiciaire paralysé par l'idéologie et d'une police désarmée face à l'ultra-violence. Ce livre s'adresse à chacun d'entre nous : victimes, parents inquiets, élus démunis, citoyens désabusés ou tout simplement Français soucieux de l'avenir de leur pays. Ne vous contentez plus des discours : découvrez la réalité, les coulisses et les solutions. Un livre choc qui redonne espoir et propose enfin une voie pour sortir de l'impasse.