Le Prénom. Esquisse pour auto-histoire de l'immigration algérienne

Qui sont les migrants internationaux ? Combien arrivent réellement chaque année dans les pays riches ? La France reçoit-elle vraiment "toute la misère du monde" ? Combien coûtent les migrants aux finances publiques des pays d'accueil ? Prennent-ils nos emplois ? Les propos erronés, répétés sciemment ou non, sur l'immigration et ses effets, persistent et se renforcent dans les périodes de crise, aujourd'hui comme dans les années 1930. Peut-on espérer comprendre et traiter la question de l'immigration si les allégations les plus invraisemblables ne sont pas démystifiées, si les fantasmes et non la réalité nourrissent le débat public ? Les chiffres existent ainsi que leurs analyses et leurs enseignements, fondés sur des études concordantes réalisées dans différents pays. Pourquoi les ignorer ? Loin des plaidoyers en faveur ou contre les migrations ou les migrants, c'est à ces questions, quelquefois dérangeantes, toujours précises, que ce livre tente de répondre. EM Mouhoud identifie quinze mythes qui parasitent le débat public sur les migrations et permettent à certains responsables politiques de défendre des thèses aussi anxiogènes qu'inexactes. Ce livre fournit des propositions concrètes et de pistes de réflexions pour une véritable politique efficace et juste.

Les firmes multinationales cherchent d'abord à accéder à des marchés dynamiques sous la forme d'investissements directs à l'étranger et recherchent aussi des conditions de coûts de production favorables en développant des opérations de délocalisations sous la forme de sous-traitance internationale ou d'outsourcing. - Quels sont les effets des délocalisations sur la compétitivité, l'emploi, le commerce et les avantages technologiques des pays anciennement industrialisés ? - La fragmentation internationale de la chaîne de valeur des industries de main-d'oeuvre est-elle remise en cause par la hausse des coûts de transport et des coûts salariaux dans des pays émergents ? - Peut-on réellement parler de processus de mondialisation ? - Comment expliquer le mouvement inverse de relocalisation des activités dans les pays d'origine ? - Les politiques publiques de lutte contre les délocalisations sont-elles efficaces ? Ce livre répond à ces questions en mobilisant les analyses théoriques et empiriques récentes ; il insiste particulièrement sur les changements en cours.

À l'heure où les effets de la mondialisation affectent des secteurs de plus en plus larges de l'économie, provoquent une demande de protection des travailleurs et des territoires et incitent les gouvernements à promouvoir la production nationale, voici une analyse précise des logiques, de l'ampleur et des véritables effets de la mondialisation des entreprises et de la délocalisation des activités. Les firmes multinationales cherchent d'abord à accéder à des marchés dynamiques sous la forme d'investissements directs à l'étranger et de fusions-acquisitions. Elles recherchent aussi des conditions de coûts de production favorables en développant des opérations de délocalisations sous la forme de sous-traitance internationale ou d'outsourcing. Quels sont les effets de ces différentes logiques de délocalisation sur la compétitivité, l'emploi, le commerce et les avantages technologiques des pays développés? Pourquoi les destructions d'emplois par les délocalisations dans certaines régions ne sont-elles pas vraiment compensées au niveau macroéconomique? Ce livre répond à ces questions en mobilisant les analyses théoriques et empiriques les plus récentes et insiste particulièrement sur les changements en cours. La fragmentation de la chaîne de valeur des industries de main-d??uvre est-elle contrainte par la hausse des coûts de transport et des coûts salariaux dans des pays émergents comme la Chine? Comment expliquer le mouvement inverse de relocalisation des activités dans les pays d'origine? Peut-il se traduire par une réindustrialisation des pays qui ont subi la désindustrialisation? Les politiques publiques de lutte contre les délocalisations et de soutien à la relocalisation sont-elles efficaces? En même temps, comment interpréter la montée des firmes multinationales des pays émergents...

Vers la fin des années 1990, durant la période d'euphorie boursière, le débat public portait sur l'«horreur économique» de la mondialisation. Depuis le début des années 2000, le débat se focalise sur les délocalisations vers les pays à bas salaires susceptibles d'emporter l'ensemble des activités productives, y compris les services et la R&D, et de détruire également des emplois qualifiés. Ce sujet est l'objet de controverses et de divorces entre les représentations médiatiques et les analyses des économistes. Il fait également l'objet d'une certaine instrumentalisation par les différents acteurs publics et privés.Il faut reconnaître que les analyses économiques apparaissent trop nuancées comparées aux discours simples véhiculés par les médias. Ainsi, à la question «la mondialisation détruit-elle nos emplois et nos exportations?», la réponse de l'économiste est souvent ambiguë: «Elle détruit des emplois au niveau microéconomique et au niveau local (dans certaines régions) et plutôt à court terme, mais tout cela se compense au niveau macroéconomique et plutôt à long terme.» Il ajoute: «Rien de toute façon ne garantit que les emplois détruits par la délocalisation auraient survécu à la compétition internationale! Si, du fait de la concurrence internationale, les emplois devaient disparaître, c'est que les structures productives ne sont pas adaptées face à la mondialisation.» Finalement, parce qu'il tient compte de la dimension temporelle, l'économiste anticipe les effets positifs, en retour, de la délocalisation: l'amélioration de la compétitivité, de la croissance, des firmes plus efficaces, plus performantes.