Identités nationales, postcoloniales ou contemporaines en Afrique. Réflexion en hommage aux 50 ans d

A-t-il suffit à Karl Raimund Popper de dénoncer les «graves erreurs» du positivisme logique pour se féliciter d'être le fossoyeur de Ludwig Wittgenstein ? Si leur pomme de discorde philosophique peut a priori donner l'impression que les critiques de Popper ont conduit à la mort du vérificationnisme, il faut admettre qu'elles n'ont pas permis à la critique poppérienne de prospérer. Les auteurs de cet ouvrage invitent à saisir l'intérêt épistémologique du débat entre Popper et Wittgenstein.

Les réflexions consignées dans cet essai remontent à 15 ans, époque où l'auteur était un jeune étudiant en cycle de recherche. Il fur choqué par le quasi-unanimisme à propos de l'irréversibilité du libéralisme économique et politique, unanimisme assumé par les " nouveaux philosophes " et par leur tête de file .Jean-Marie Benoist. Le chant de deuil de ce " nouveau philosophe ", dans son Marx est mort, travaillait à occulter la survivance des quelques idéologies marxistes, à l'instar du " jinjigaige " chinois. La crise actuelle du libéralisme oblige à dénoncer une telle occultation et à encourager une relecture de Marx.

Dans le monde en général, en Afrique, et au Cameroun en particulier, le service social a connu une grande évolution. Créé au Cameroun par l'arrêté n° 2763 du 1er août 1950 du haut-commissaire de la République française, il reste peu connu malgré les grandes mutations historiques et chronologiques qu'il a subies. Cet ouvrage est une réponse apportée aux préoccupations aussi bien des utilisateurs ou des bénéficiaires que des décideurs politiques, économiques et traditionnels

Cet ouvrage est un manuel d'histoire de la logique. Les auteurs y soutiennent en effet que les développements fulgurants de la logique, grâce à la mathématisation, ne doivent pas nous dispenser de décrypter son histoire. Ils étudient ainsi la logique classique dans ses deux variantes, aristotélicienne et stoïcienne. This is a history of logic manual. In the book, the authors actually hold that the dazzling development of logic, through mathematization, should not spare us the necessity of deciphering its history. Thus, they study classical logic in its two variants: Aristotelian ans Stoic.