Carnets de Bagdad

C'est l'histoire vraie d'un avocat plongé au c?ur d'un procès historique: celui de Saddam Hussein. Pendant deux ans, entre Paris, Amman et Tripoli, il a tenté de défendre l'indéfendable, avec ses collègues venus du monde entier. Il raconte de l'intérieur l'histoire tumultueuse du comité de défense du Raïs, les coups bas, l'incompétence, et le rôle de chaque intervenant: la famille, les avocats, les Américains et le Tribunal. L'histoire comme elle n'a jamais été racontée. Lionel Feuerstein est journaliste depuis 10 ans. Il a travaillé en France et à l'Etranger pour de nombreuses rédactions dont Canal+, 1-Télé, l'agence Capa, le Parisien, France 2 Biographie: L'auteur est un avocat connu pour ses combats auprès des salariés et des syndicats, dans le cadre des conflits collectifs au sein de sociétés comme ALSTOM et ses filiales, MDPA, EDF, ainsi qu'en matière de discrimination, et harcèlement. Il a été l'un des premiers à intervenir dans le scandale de l'amiante, et plus récemment dans l'affaire STOCAMINE. C'est l'histoire de son combat le plus dur, le plus éprouvant. Un combat pour la justice et pour l'Histoire

Chez les Swofford, on est soldat de père en fils, et chaque génération a sa guerre. Le grand-père d'Anthony Swofford a fait la Seconde Guerre mondiale, et son père le Vietnam. Pour lui, adolescent exalté rêvant de plaies et debosses, ce sera la guerre du Golfe, celle de 1991. Engagé volontaire à dix-sept ans dans les marines, ce corps d'élite des forces armées américaines, il fait partie du corps expéditionnaire déployé dans les opérations Bouclier etTempête du désert. L'ennui, les brimades, la déprime, la biture, le règlement imbécile, la discipline de fer, la régression intellectuelle et le désert affectif, mais aussi lacamaraderie, la solidarité, la technicité, l'efficacité, la fierté, l'esprit de corps Anthony Swofford nous fait partager la dure vie des "jarheads", ainsi surnommés parce que leur coupe de cheveux leur fait une "tête de bocal". Formé à tuer de mille manières, Swofford n'aura guère l'occasion d'exercer ses talents: ce que lui et ses camarades trouvent en entrant au Koweït, après des semaines de bombardements intensifs, est un désert parsemé de puits de pétrole en flammes et jonché de cadavres irakiens. La nouvelle doctrine américaine du "zéro victimes" (américaines, bien sûr) fait la preuve de sa monstrueuse efficacité. Mais il a beau être du côté des vainqueurs, Swofford sortira meurtri de cette épreuve, comme un grand infirme de guerre qui cherche sa vérité et sa rédemption et finit par les trouver dans l'écriture. Ce livre tour à tour brûlant, glaçant, burlesque et tragique n'est pas un réquisitoire antimilitariste: Anthony Swofford ne s'excuse de rien et n'en veut à personne. Il raconte avec brutalité et justesse ses cinq années passées dans cette étrange secte que sont les US marines, et les ravages que la guerre commet sur les jeunes gens immatures qui se prennent pour des héros alors qu'ils ne sont que des pions.

En mars 2003, Donald Rumsfeld se lança, entre autres, dans une réflexion philosophique hasardeuse sur les relations existant entre le connu et l'inconnu: "Il existe des connus connus. Ce sont des choses dont nous savons que nous les connaissons. Il existe des inconnus connus. C'est-à-dire des choses dont nous savons que nous ne les connaissons pas. Mais il y a aussi des inconnus inconnus. Des choses dont nous ignorons que nous ne les connaissons pas". Mais qu'en est-il des "connus inconnus", ces choses que nous ignorons connaître? Donald peine avec l'inconscient freudien, "le savoir qui ne se sait pas lui-même" comme disait Lacan. Slavoj Zizek lui répond que les principaux dangers sont souvent, bien au contraire, ces "connus inconnus". Ces croyances et suppositions désavouées auxquelles nous n'avons pas même conscience d'adhérer - que l'élite politique américaine ne contrôle pas puisqu'elle n'a pas conscience de leur existence - sont le sujet fondamental du présent ouvrage. Biographie de l'auteur Né en 1949, Slavoj Zizek est psychanalyste et philosophe. Il est l'auteur, aux éditions Climats, de Plaidoyer en faveur de l'intolérance, de La Subjectivité à venir et de Que veut l'Europe? Son oeuvre, considérable, cherche à définir les termes d'une véritable politique d'émancipation.

Georges Malbrunot et Christan Chesnot sont tous deux journalistes spécialistes du Moyen-Orient. Ils brossent dans ce Saddam Hussein, portrait total un tableau vivant et précis de la situation en Irak depuis les années 50 et de son maître suprême, le sulfureux et charismatique Saddam Hussein. En huit chapitres, l'enquête des deux journalistes réussit à donner une vision très claire et concise des enjeux du Moyen-Orient. Ils ont le mérite de rappeler comment un jeune homme issu de la paysannerie bédouine, élevé à la dure, et pour le moins déterminé, a rejoint les rangs du Baas et a milité longtemps pour l'émancipation de son pays du joug du protectorat anglais. D'abord marxiste (il faut se rappeler que la trinité du Baas proclame "l'unité, la liberté, le socialisme"), Saddam Hussein confisque peu à peu les pouvoirs et ouvre l'Irak, pourvoyeur de pétrole, à l'économie de marché ultra libérale. C'est le temps idyllique du pétrodollar au cours duquel Américains ! ! et Français ne rechignent pas à négocier des contrats mirobolants ou à vendre des armes au susdit Saddam Hussein. L'Irak devient le pays le plus en vue du Moyen-Orient. Jusqu'à ce que les appétits d'ogre de Saddam Hussein se réveillent lors de la guerre contre l'Iran. Après l'embargo, le maître de Bagdad vire de nouveau de bord, déclare la guerre à l'Occident et prône un retour pour le moins étonnant à un modèle d'État mystico-religieux, alors que l'Irak a été longtemps le pays le plus laïc du Moyen-Orient.Ce document n'est pas à proprement parler un essai. Il s'agit d'un exposé fondé sur de nombreux témoignages qui aident à faire la lumière sur la personnalité hors norme de Saddam Hussein. Tacticien redoutable et... inquiétant, celui-ci est passé au crible de l'analyse des auteurs et présenté comme un modèle unique et hybride, une rencontre entre "un système ancien et traditionnel de loyautés tribales et un mécanisme militaro-sécuritaire d'Etat moderne". --Denis Gombert