Les politiques de l'emploi

Pour réduire les inégalités, la république avait conçu un impôt universel et progressif. Il était un attribut essentiel de la citoyenneté, l'ami de la croissance, le garant de notre modèle social et du service public. Qu'en reste-t-il? La fiscalité et ses injustices sont aujourd'hui dans l'ombre du débat politique. A l'heure où l'Etat social risque d'être sacrifié au profit d'une nouvelle société de rentiers, il devient urgent de réinventer l'impôt.

Biographie de l'auteur Né en 1964, Liêm Hoang Ngoc est maître de conférences à Paris I et chercheur au Centre d'économie de la Sorbonne, rattaché au CNRS. Initiateur en 1996 de l'Appel des économistes pour sortir de la pensée unique, il est l'auteur de plusieurs essais dont, chez Grasset, Vive l'impôt !

Le virage libéral de la gauche opéré en 1983 est-il irréversible ? Peut-on sortir de l'alternative entre social-libéralisme et néo-utopisme ? Liêm Hoang Ngoc, maître de conférence à l'université Paris-I Panthéon-Sorbonne. initiateur en 1996 de l'appel des économistes pour sortir de la pensée unique, est aujourd'hui engagé dans l'opposition de gauche au sein du Parti socialiste. Avec cet essai, au carrefour de Marx et Keynes, il nous propose les fondements théoriques d'une nouvelle politique socialiste. Il montre, entre autres, que l'avènement du capitalisme actionnarial n'est pas le résultat d'un déterminisme inéluctable mais celui d'une confrontation sociale momentanément gagnée par la finance. Des nouvelles "stratégies pour l'emploi" aux "réformes" de la Sécurité sociale, en passant par " l'ouverture à la concurrence " des services publics, l'auteur critique les solutions apportées par les divers gouvernements depuis 1983 et discute les propositions faussement " radicales " qui reviennent à appuyer la marche du "nouveau capitalisme" sur des béquilles "éthiques". Il définit les objectifs économiques et sociaux essentiels d'une politique d'alternance appuyée sur un renouvellement de la démocratie en France et en Europe.

Le projet keynésien était de construire une théorie générale marginalisant le cas classique comme un cas particulier. Il situait clairement le champ de la bataille contre le chômage hors du marché du travail que les néolibéraux entendent " assouplir ". La courbe de Phillips semblait compléter la théorie keynésienne d'une équation de prix indiquant qu'une politique de soutien à la demande combinée à une politique des revenus était de nature à assurer le plein-emploi tout en contenant les pressions inflationnistes pouvant accompagner la baisse du chômage. Cet ouvrage souligne l'actualité du projet keynésien, à l'heure où la macroéconomie dominante a restauré le point de vue classique sur le chômage et la monnaie. Révisant la relation inflation-chômage, les courbes de Phillips du deuxième et du troisième âge des monétaristes et des nouveaux keynésiens s'épuisent à recommander " réformes structurelles " et politiques macroéconomiques restrictives, inaptes à combattre le chômage de masse. La postface de Marc Lavoie explore la pertinence d'une courbe de Phillips du quatrième âge d'inspiration postkeynésienne, inédite en France, indiquant que la demande crée l'offre et que sa stimulation est susceptible de n'être aucunement inflationniste dans le contexte de sous-emploi des hommes et des machines.