La France et le Royaume-Uni face au défi de l'Amérique nouvelle. Actes du colloque, 19 octobre 2005

Les voies suivies par la France et la Grande-Bretagne dans les domaines économiques et monétaires, en dépit du poids exercé par les grands institutions internationales, restent différentes. Il importe d'en prendre conscience si l'on veut éviter les désillusions. Dans un colloque réuni à Paris le 13 novembre 2007 sous la présidence de Christian de Boissieu, président-délégué du Conseil d'Analyse économique, des économistes français et britanniques se sont penchés sur les réussites et sur les difficultés qui affectent nos deux économies, en particulier face aux défis de la globalisation. Depuis des années se pose le problème du rapport du sterling face au dollar. Ce thème qui s'avère de plus en plus central a fait l'objet d'échanges de vues très approfondies qui ont permis de progresser dans la connaissance réciproque des politiques monétaires des deux pays.

La victoire des Alliés en 1945 a provoqué une grande espérance. Le monde a paru en voie d'unification. De nouvelles institutions mondiales visaient à instaurer dans le monde des règles de droit, à maintenir ou à rétablir la paix entre les peuples. Jamais les perspectives d'unification du monde n'avaient semblé aussi prometteuses. Au-delà des institutions, les relations entre les grandes puissances ont marqué un progrès en dépit d'arrière-pensées qui ne sont jamais absentes des rapports entre les peuples. Pourtant l'unification du monde est restée un voeu pieux. La guerre froide a contredit sérieusement les espoirs provoqués par la fin du conflit. La course aux armements a repris ; elle s'est même installée au centre de la relation entre les pays marxistes et les démocraties occidentales. Certes, des progrès ont été constatés. Et l'espoir de paix l'a emporté avec la chute du mur de Berlin. Mais, hélas, les protagonistes des relations internationales ont tourné le dos à ce monde unifié, grande espérance et grande ambition de notre temps. Dès lors, l'idée d'un " conflit de civilisations " n'a cessé de s'imposer. Des querelles ont éclaté en particulier autour des messages religieux, tout spécialement en provenance de l'Islam. Le refus de dialogue, le renforcement des oppositions ont provoqué incompréhension et inquiétude. L'Association France - Grande Bretagne a jugé opportun de se pencher sur cet aspect des relations internationales. Elle plaide en faveur de l'unification du monde. Pour l'heure, cependant, force est de constater que des conflits violents ne cessent de ravager la planète. Animé et dirigé par Jean François-Poncet, le colloque de l'Association France - Grande Bretagne a permis d'apporter un peu de clarté dans tous ces problèmes.

Y a-t-il eu révolution à Bucarest les 21 et 22 décembre 1989 ? N'était-ce qu'un simulacre, une révolution de palais pour permettre à une équipe d' en remplacer une autre ou encore un complot ourdi et mis en oeuvre par le KGB soviétique ? Avant de répondre à ces questions fondamentales, l' auteur observe qu' en tout cas la tyrannie de Ceausescu était bien réelle et que la misère du peuple roumain ne l' était pas moins. Il décrit ensuite ce qu'il a vu : les jeunes dans les combats, la foule enthousiaste, et la grande espérance de tout un peuple. Il replace ces événements dans leur contexte historique. Il conclut qu'il y a eu véritablement un soulèvement populaire.