France-Grande Bretagne : réussites et défis

La puissance des Etats-Unis est-elle un défi ou une chance pour les Européens ? Les temps sont un peu difficiles pour les relations entre la France et le Royaume-Uni. Un certain nombre d'événements politiques ont, en un an, modifié l'environnement dans lequel se jouent ces relations. Mais nous affrontons les mêmes problèmes : vieillissement des populations, qui entraîne partout des difficultés du système de santé ; l'éducation et l'école, à repenser ; les finances publiques à rééquilibrer ; et enfin, les immigrants à intégrer. L'alliance de la France et de la Grande-Bretagne est un des grands axes de notre monde dont dépend une Europe forte qui soutienne ordinairement la politique des Etats-Unis, agir d'une manière autonome et, sur des sujets très importants, être capable de s'opposer aux Etats-Unis. L'Union européenne et les Etats-Unis doivent reconstruire ensemble un véritable partenariat stratégique. Avec l'élargissement et les réformes structurelles, c'est le plus grand chantier auquel l'Europe ait à s'atteler dans les dix années à venir. Il faut que l'Europe s'engage davantage pour garantir la sécurité internationale ; et que les Etats-Unis acceptent que cette nouvelle répartition des tâches se fasse dans le cadre d'instances multilatérales, quitte à y perdre dans un premier temps une certaine marge de manœuvre. A long terme, il y aura d'autres pôles, d'autres superpuissances politiques et économiques. Les Etats-Unis vont avoir besoin de l'Europe comme alliée. Une coopération entre l'Europe et les Etats-Unis n'est possible qu'à la condition de partager suffisamment de valeurs. Malgré des différences, la majorité des valeurs des Européens et des Américains sont identiques : liberté, démocratie, état de droit.

La victoire des Alliés en 1945 a provoqué une grande espérance. Le monde a paru en voie d'unification. De nouvelles institutions mondiales visaient à instaurer dans le monde des règles de droit, à maintenir ou à rétablir la paix entre les peuples. Jamais les perspectives d'unification du monde n'avaient semblé aussi prometteuses. Au-delà des institutions, les relations entre les grandes puissances ont marqué un progrès en dépit d'arrière-pensées qui ne sont jamais absentes des rapports entre les peuples. Pourtant l'unification du monde est restée un voeu pieux. La guerre froide a contredit sérieusement les espoirs provoqués par la fin du conflit. La course aux armements a repris ; elle s'est même installée au centre de la relation entre les pays marxistes et les démocraties occidentales. Certes, des progrès ont été constatés. Et l'espoir de paix l'a emporté avec la chute du mur de Berlin. Mais, hélas, les protagonistes des relations internationales ont tourné le dos à ce monde unifié, grande espérance et grande ambition de notre temps. Dès lors, l'idée d'un " conflit de civilisations " n'a cessé de s'imposer. Des querelles ont éclaté en particulier autour des messages religieux, tout spécialement en provenance de l'Islam. Le refus de dialogue, le renforcement des oppositions ont provoqué incompréhension et inquiétude. L'Association France - Grande Bretagne a jugé opportun de se pencher sur cet aspect des relations internationales. Elle plaide en faveur de l'unification du monde. Pour l'heure, cependant, force est de constater que des conflits violents ne cessent de ravager la planète. Animé et dirigé par Jean François-Poncet, le colloque de l'Association France - Grande Bretagne a permis d'apporter un peu de clarté dans tous ces problèmes.

Y a-t-il eu révolution à Bucarest les 21 et 22 décembre 1989 ? N'était-ce qu'un simulacre, une révolution de palais pour permettre à une équipe d' en remplacer une autre ou encore un complot ourdi et mis en oeuvre par le KGB soviétique ? Avant de répondre à ces questions fondamentales, l' auteur observe qu' en tout cas la tyrannie de Ceausescu était bien réelle et que la misère du peuple roumain ne l' était pas moins. Il décrit ensuite ce qu'il a vu : les jeunes dans les combats, la foule enthousiaste, et la grande espérance de tout un peuple. Il replace ces événements dans leur contexte historique. Il conclut qu'il y a eu véritablement un soulèvement populaire.