Le constitutionnalisme tchadien, de la proclamation de la République à l'instauration démocratique.

A partir des principes universels et des exemples africains francophones où la démocratie est en marche (Bénin, Sénégal), cette thèse vise à montrer que le processus démocratique au Tchad est dans l'impasse du fait de l'autoritarisme politique et de la mauvaise gouvernance. L'autoritarisme s'est traduit par la démolition des acquis démocratiques qui avaient été érigés en un mécanisme constitutionnel et institutionnel chargé de limiter les abus du pouvoir pour provoquer une alternance politique. Sur le plan électoral, l'organisation et l'aboutissement des élections ont montré des limites par les faiblesses de la commission électorale et du Conseil constitutionnel dans la gestion du contentieux des élections et la proclamation des vrais résultats issus des urnes. Au plan constitutionnel, la modification intervenue en juin 2005 a conduit le processus démocratique dans l'impasse du fait de la déconstruction de la norme portant limitation du nombre des mandats présidentiels désormais renouvelables à vie. Au niveau institutionnel et politique, un dysfonctionnement règne en maître et la séparation des pouvoirs n'est que théorique à cause de l'influence présidentielle et du déficit d'autonomie fonctionnelle des institutions (pouvoir législatif et judiciaire). Par ailleurs, cette thèse dénonce l'absence d'alternance démocratique à travers la montée de l'hyperprésidentialisme tchadien et propose une réforme de l'Exécutif pour relancer les dynamiques de la consolidation démocratique au Tchad.

Le débat sur la forme de l'Etat au Tchad apparaît de plus en plus complexe et suscite des divergences à travers le pays. De toute l'histoire constitutionnelle et politique du Tchad, aucune question d'envergure nationale n'a divisé autant les Tchadiens par rapport aux enjeux qu'elle porte. Cela provient du ras-le-bol constaté dans la gouvernance du système unitariste consacré depuis l'indépendance et qui pousse une grande partie des Tchadiens à s'exprimer contre la forme unitaire de l'Etat qui ne les protège plus face aux défis d'injustice, d'inégalité, d'insécurité, de pauvreté et de sous-développement. Ces Tchadiens, victimes du système unitariste, préfèrent l'expérience d'une nouvelle forme "? Fédérale de l'Etat ? " avec une plus grande autonomie régionale. Cependant, les tenants du pouvoir soutiennent ouvertement la continuité de la forme "? Unitaire de l'Etat ? " pour conserver des privilèges conquis dans l'histoire tumultueuse de la dévolution du pouvoir au Tchad. Dans une analyse juridique et institutionnelle, l'ouvrage s'est employé à proposer deux avant-projets de Constitutions ? : la première fédérale et la seconde unitaire, dans un schéma indicatif et rationnel pour l'organisation du référendum constitutionnel en perspective. Cet ouvrage veut éclairer les Tchadiens afin d'opérer un meilleur choix sur la forme de l'Etat au référendum constitutionnel.