Jeux et enjeu de la planétisation. Patrimoine, culture, monde

Concurrence ou solidarité? Sous quel signe le rapprochement entre le Mercosul et l'Union européenne est-il placé depuis la signature en 1995 de l'accord-cadre interrégional de coopération? Par leurs schémas d'intégration, dont l'élargissement et l'approfondissement sont deux traits communs, et par les ambitions de leurs relations mutuelles, ces deux organisations ne font-elles que reproduire les enjeux de la concurrence entre Etats ou incarnent-elles une vision post-étatique de l'interdépendance dans la mondialisation? Les Actes du colloque organisé par le Gercie de l'Université François Rabelais de Tours en partenariat avec l'Université Fédérale de Bahia (Brésil), associant juristes et économistes, croisent deux approches - celle de la comparaison et celle de la coopération - et deux dimensions - celle, politique, des modes de gouvernance internationaux, et celle, économique, des échanges transatlantiques. Ils montrent que l'association bi-régionale, perspective originale dans l'histoire des relations internationales, cherche une voie autonome entre concurrence et solidarité, sous la pression des négociations commerciales mondiales et au-delà des contraintes des intérêts nationaux. Ce colloque a reçu le soutien du Ministère de l'Education nationale, du Conseil général d'Indre-et-Loire et de la Ville de Tours.

Le monde mondialisé se déploie en cercles concentriques d'intégrations régionales reliés tels des anneaux olympiques. Le partenariat Union européenne-Mercosul qui remonte à 1995 n'échappe pas à la règle. Voilà deux intégrations régionales, l'une vénérable (l'Union européenne), l'autre dans sa prime jeunesse (Mercosul), qui s'emploient à renforcer leur coopération interrégionale et à approfondir leurs intégrations respectives. Mais de quelle intégration s'agit-il ? Y a-t-il une filiation, une similitude, une parenté entre les deux constructions, toutes deux ayant pour objectif plus qu'un simple marché une véritable union politique ? Y a-t-il différences, dissemblances entre les deux mouvements d'intégration régionale, nourries par le passé, la géographie, l'économie, la culture, etc., et entretenues par les objectifs poursuivis et les méthodes choisies pour l'intégration de chacun des deux ensembles ? L'ouvrage, riche en contributions d'universitaires et de professionnels provenant des deux rives de l'Atlantique, y apporte des réponses, à travers des regards croisés, parfois parallèles, sur deux intégrations, bien singulières à travers le monde, dans leurs diverses facettes, à la fois économiques, financières, sociales, environnementales et humaines.