La lésion primaire. La clé du diagnostic et du traitement ostéopathique

Alimentée par les dangers et ravivée par les accidents, l'insécurité nous défie ; et la sécurité est l'affaire de tous. L'ouvrage Risques et sécurité présente plusieurs démarches modélisatrices des dangers, de la sûreté et des risques. Dans une première partie les problèmes de sécurisation sont posés dans un cadre didactique habituel, celui du triptyque problème-méthode-solution. Cinq invariants, qui stabilisent la modélisation des accidents, sont expliqués à partir de nombreux cas concrets. La seconde partie, s'appuyant sur l'invariance problématique fondée précédemment, propose en détail une modélisation de la sûreté inspirée d'une méthodologie arborescente ; ce sont les arbres d'événement et de défaillance. L'ouvrage montre comment l'union des concepts opposés qui forment son titre et son sous-titre, fonde la résilience attendue de tous les porteurs de risques. Sans cette capacité à prendre du recul et à rebondir, la méthodologie de la sécurité, aussi parfaite soit-elle, risquerait d'être perdante.

Le droit est constitué de nombreux énoncés et dispositions qui se contentent de reprendre à l'identique un énoncé ou un contenu préexistant. La jurisprudence administrative en particulier est marquée par de multiples références à ces actes qui "se bornent à réitérer", "à reprendre à l'identique" ou encore à "reproduire" des dispositions préexistantes, telles les décisions confirmatives, les circulaires réitératives ou encore certains actes d'application. Or dans le discours doctrinal du droit administratif l'acte administratif se présente avant tout comme celui qui "modifie l'ordonnancement juridique", "crée des droits et obligations", ajoute au droit. Ces terminologies font obstacle à l'émergence d'une réelle conceptualisation, suggérant notamment que la nouveauté serait un critère de l'acte juridique ou normatif. A rebours de ce discours doctrinal, cette thèse propose de définir les réitérations de norme comme étant elles-mêmes des normes juridiques distinctes dont l'objet est de confirmer, prolonger, rappeler ou spécifier une norme juridique préexistante. Cette définition permet de saisir l'ensemble des manifestations contentieuses observées et d'en proposer une relecture unifiée autour d'un "régime-type" à partir de deux caractéristiques des réitérations : leur caractère secondaire et leur fonction de translation. Par principe, en raison du caractère secondaire de la réitération, l'acte réitératif ne fait pas grief. Par exception cependant, il peut être contrôlé soit à raison de ses vices propres, soit parce que la fonction de translation de la réitération permet un déplacement du contrôle. Ces vertus explicatives du concept de réitération de norme trouvent un complément fructueux dans l'analyse des usages stratégiques que le juge administratif peut en faire, mais également l'administration et les destinataires de son action dans leurs relations mutuelles. Ainsi, au-delà du contentieux, cette définition donne l'occasion de mettre en lumière l'importance prise par les réitérations de norme au sein de l'action administrative et plus largement des systèmes juridiques.

Alors que le droit privé confère au consentement une place centrale, le droit public lui serait, de prime abord, indifférent. Le propre de la puissance publique n'est-il pas de pouvoir passer outre le consentement des destinataires de ses actions ? L'Idée de consentement s'incarne pourtant de façon multiple en droit public. D'une part, les personnes publiques consentent. L'Etat exprime son consentement dans le cadre de ses relations avec les autres Etat, le consentement des collectivités territoriales est de plus en plus recherché et l'action publique fait l'objet d'une contractualisation croissante. D'autre part, le consentement de la personne privée se manifeste à de nombreuses occasions, qu'il s'agisse de celui du citoyen, du contribuable, du cocontractant ou encore du patient hospitalisé. A travers l'étude de ces différentes manifestations du consentement en droit public, plusieurs interrogations apparaissent : comment concilier la prise en compte du consentement avec les spécificités du droit public ? Le consentement de la personne publique signifie-t-il la même chose que le consentement de la personne privée ? Le droit public révèle-t-il une appréhension particulière du consentement ? Telles sont les principales questions abordées par cet ouvrage collectif réunissant les actes d'une journée d'étude organisée le 22 septembre 2020 à l'Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne.

Voici un véritable manifeste en faveur d'un monde artistique mieux équilibré, plus sensible et moins rationnel, qui s'adresse aussi bien aux amateurs d'art, aux spectateurs, qu'aux artistes plasticiens. Une nouvelle pédagogie esthétique, élaborée par Jean-Yves Guionet, propose une grille de lecture pour tout amateur éclairé qui chercherait les voies et les moyens de se dégager de la domination du regard intelligible.