Voir son steak comme un animal mort. Véganisme et psychologie morale

Une voiture pilotée par une intelligence artificielle est face à un choix tragique : pour éviter un enfant qui traverse la route, elle doit écraser un vieillard sur le bas-côté. Que faire, qui sauver dans l'urgence ? Voilà un dilemme qui rappelle la fameuse expérience de pensée du tramway, et qui illustre les enjeux moraux de l'intelligence artificielle. Comment programmer nos robots - de transport, militaires, sexuels ou conversationnels - pour qu'ils prennent les bonnes décisions lorsqu'ils sont confrontés à des choix ? Quelle morale pour les robots ? Y en a-t-il, comme nous, de bons et de mauvais ? S'intéresser à l'éthique des algorithmes, c'est plonger au coeur de nos différentes intuitions et théories morales, questionner nos biais et préjugés, mais aussi explorer un nouveau domaine de la philosophie, expliqué avec clarté et humour par Martin Gibert, chercheur en éthique de l'intelligence artificielle.

La morale n'est pas seulement affaire de raison. Elle engage aussi l'imagination. Tout ce qui compte moralement dans une situation ne se donne pas d'emblée, au premier coup d'oeil. Pour percevoir ce qui importe, il faut changer de perspective, recadrer la situation ou la comparer avec des alternatives contrefactuelles. L'imagination nous permet ainsi de voir les choses autrement et d'élargir notre perception morale. Elle enrichit notre connaissance, comme le montre encore le recours aux expériences de pensée. Quels sont les mécanismes psychologiques à l'oeuvre ? Comment en tenir compte dans nos délibérations ? Martin Gibert propose de repenser le rôle de l'imagination en morale à la lumière des recherches les plus récentes en éthique et en psychologie.

 Un nouveau numéro consacré à la défense des animaux et la notion de natureNée en 2018 d'un collectif de philosophes, sociologues, intellectuelles et militantes, L'Amorce est la principale revue francophone consacrée à l'étude du spécisme, la discrimination arbitraire selon l'espèce. Elle s'adresse à celles et ceux qui souhaitent comprendre les mécanismes de domination qui en découlent et agir pour un monde plus juste pour tous les animaux, humains inclus. Dans ce troisième numéro, retrouvez des entrevues avec la bédéiste Rosa B., la politologue Réjane Sénac et le créateur de podcast Victor Duran-Le Peuch. Lisez des textes de Sue Donaldson, la coautrice de Zoopolis, de David Olivier et Yves Bonnardel, initiateurs des Cahiers antispécistes, et découvrez les analyses des philosophes François Jaquet et Virginie Simoneau-Gilbert. L'Amorce, c'est aussi des recensions de livres et des réponses articulées aux thèses spécistes, en l'occurrence celles de Francis Wolff et de Michel Onfray. Le dossier du numéro s'attaque à l'idée de Nature, souvent utilisée pour justifier le spécisme et d'autres formes de domination. En explorant les liens entre écologisme, antispécisme et justice sociale, ce numéro propose une réflexion critique originale sur les discours qui naturalisent les inégalités et les violences envers les animaux.

L'Amorce est la principale revue francophone consacrée à l'étude du spécisme : la discrimination selon l'espèce. Animée par un collectif de philosophes, sociologues, intellectuelles et activistes, elle s'efforce d'analyser les enjeux sociaux, culturels et politiques contemporains dans une perspective antispéciste. Ce premier numéro papier de la revue s'ouvre avec la Déclaration de Montréal sur l'exploitation animale, un texte signé par plus de 500 philosophes dénonçant le traitement des animaux comme des choses ou des marchandises. Il contient aussi des articles de fond, des recensions de livres, des ripostes, des entrevues et une lettre ouverte. Loin des sentiers battus, ces pages proposent un concentré d'analyses pointues et d'idées radicales pour connaître, comprendre et combattre une violence inouïe, largement ignorée.