Faire la morale aux robots. Une introduction à l'éthique des algorithmes

La morale n'est pas seulement affaire de raison. Elle engage aussi l'imagination. Tout ce qui compte moralement dans une situation ne se donne pas d'emblée, au premier coup d'oeil. Pour percevoir ce qui importe, il faut changer de perspective, recadrer la situation ou la comparer avec des alternatives contrefactuelles. L'imagination nous permet ainsi de voir les choses autrement et d'élargir notre perception morale. Elle enrichit notre connaissance, comme le montre encore le recours aux expériences de pensée. Quels sont les mécanismes psychologiques à l'oeuvre ? Comment en tenir compte dans nos délibérations ? Martin Gibert propose de repenser le rôle de l'imagination en morale à la lumière des recherches les plus récentes en éthique et en psychologie.

La plupart des gens désirent le bien des animaux. Mais voilà : ils aiment aussi leur steak. C'est ce qu'on appelle le paradoxe de la viande. Nous ne voulons pas voir que ce que nous mangeons, c'est de l'animal mort. De plus en plus de chercheurs expliquent ce phénomène de "dissonance cognitive" par des pratiques sociales et des croyances qui visent précisément à occulter la souffrance animale. Tout converge pour nous convaincre, depuis l'enfance, qu'il est normal, naturel et nécessaire de consommer des produits d'origine animale. Pourtant, dans les faits, rien n'est moins vrai ? tant du point de vue de la santé que de l'éthique animale et environnementale. Dans cet essai accessible et engagé, Martin Gibert pro-pose une synthèse des débats contemporains sur le paradoxe de la viande. Ce faisant, il présente le véganisme, un mouvement moral et politique en pleine émergence qui lutte pour la justice animale, sociale et environnementale.

 Un nouveau numéro consacré à la défense des animaux et la notion de natureNée en 2018 d'un collectif de philosophes, sociologues, intellectuelles et militantes, L'Amorce est la principale revue francophone consacrée à l'étude du spécisme, la discrimination arbitraire selon l'espèce. Elle s'adresse à celles et ceux qui souhaitent comprendre les mécanismes de domination qui en découlent et agir pour un monde plus juste pour tous les animaux, humains inclus. Dans ce troisième numéro, retrouvez des entrevues avec la bédéiste Rosa B., la politologue Réjane Sénac et le créateur de podcast Victor Duran-Le Peuch. Lisez des textes de Sue Donaldson, la coautrice de Zoopolis, de David Olivier et Yves Bonnardel, initiateurs des Cahiers antispécistes, et découvrez les analyses des philosophes François Jaquet et Virginie Simoneau-Gilbert. L'Amorce, c'est aussi des recensions de livres et des réponses articulées aux thèses spécistes, en l'occurrence celles de Francis Wolff et de Michel Onfray. Le dossier du numéro s'attaque à l'idée de Nature, souvent utilisée pour justifier le spécisme et d'autres formes de domination. En explorant les liens entre écologisme, antispécisme et justice sociale, ce numéro propose une réflexion critique originale sur les discours qui naturalisent les inégalités et les violences envers les animaux.

L'Amorce est la principale revue francophone consacrée à l'étude du spécisme : la discrimination selon l'espèce. Animée par un collectif de philosophes, sociologues, intellectuelles et activistes, elle s'efforce d'analyser les enjeux sociaux, culturels et politiques contemporains dans une perspective antispéciste. Ce premier numéro papier de la revue s'ouvre avec la Déclaration de Montréal sur l'exploitation animale, un texte signé par plus de 500 philosophes dénonçant le traitement des animaux comme des choses ou des marchandises. Il contient aussi des articles de fond, des recensions de livres, des ripostes, des entrevues et une lettre ouverte. Loin des sentiers battus, ces pages proposent un concentré d'analyses pointues et d'idées radicales pour connaître, comprendre et combattre une violence inouïe, largement ignorée.