La politique de Kant. Un réformisme révolutionnaire

Résumé : Pourquoi lire Derrida ? Selon Derrida, ce qui nous pousse à lire, ce sont les spectres qui nous obsèdent. Comment sortir alors du cercle herméneutique de ses propres obsessions pour offrir justice à l'altérité de l'autre ? N'est-ce pas Derrida lui-même qui, dans Spectres de Marx, parle à travers la voix de Marx ? Pour le découvrir sans aucune certitude d'échapper au cercle spéculaire, il convient de suivre Derrida passer Marx au crible de la pensée spectrale : dissociant " de tous ses autres esprits " l'esprit messianique de Marx qu'il élit dans la lettre devenue spectrale de son texte. Ce voyage au pays de l'nterprétation pourrait cependant réserver la surprise d'un repli qui découvrirait le spectre littéral sous la lettre spectrale. Le théoricien postmoderne de l'altération interprétative pourrait bien ainsi être hanté par le praticien cryptique de l'exégèse littérale. Figure d'un autre Derrida qui complique et déborde la figure dominante de Derrida. Figure pourtant marginale du fait de l'héritage fatal du décisionnisme herméneutique légué à Derrida par son archi-spectre Heidegger. En proie à la quadrature du cercle herméneutique qui en revient toujours au même, la pensée de l'altérité esquissée par Derrida du coup s'en trouve esquivée.

Résumé : Au c?ur de l'existence humaine, l'interprétation serait décisive. Décidant de la signification des choses pour nous, elle ferait problème sans, pour autant, que le problème de l'interprétation ne soit posé en tant que tel. Exclue par la description phénoménologique, la question de l'interprétation est par ailleurs dissoute par les solutions herméneutiques. Ne sachant en effet comment résoudre le problème de la quadrature du cercle herméneutique, le méthodologisme philologique s'essaie d'un côté à fournir une interprétation objective des textes pendant que, de l'autre côté, l'herméneutique philosophique, fustigeant l'aveuglement de la position objectiviste, cherche en vain à sauver l'interprétation de l'impasse décisionniste. L'une comme l'autre de ces solutions s'abîment dans le cercle de la répétition du même. Par sa manière de trancher la question au travers de son herméneutique phénoménologique, Heidegger pourrait bien être au c?ur nodal de cette configuration actuelle du problème de l'interprétation. Après avoir proposé un diagnostic d'époque qui justifie l'abord de la question de l'interprétation à partir de Heidegger, l'essai pose la question de la circularité de son herméneutique. La théorie du cercle herméneutique reprise par Heidegger ne le condamne-t-elle pas en pratique à expulser l'altérité hors du cercle du même en une reprise de l'autre qui le rabat sur le même ? La secrète affinité entre la Wiederholung et l'Aufhebung enfermerait l'herméneutique de Heidegger dans l'eschato-téléo-logique qu'elle emprunte à la conception hégélienne de l'histoire de la philosophie.

Résumé : Le Kant et le problème de la métaphysique de Heidegger a fait école. Heidegger et le problème de Kant entend faire le procès herméneutique de l'interprétation heideggerienne de Kant. Car Heidegger convertit le problème que lui pose Kant en un problème qui se pose pour Kant : celui d'entrevoir plutôt que de voir le problème de l'être et du temps. L'essai montre dans le détail du Livre sur Kant comment Heidegger impose ses présupposés à Kant en explicitant un non-dit qu'il lui prête en fait. Une reprise de l'ensemble des Cours qui préparent le Livre sur Kant montre en outre de quelle manière Heidegger a méthodiquement préparé son coup de force en variant les stratégies interprétatives de la Critique de la raison pure. Le coup de force est si violent qu'il finit par dissimuler la force de l'interprétation heideggerienne, sa capacité à pointer une série de difficultés qui font système chez Kant. Invitation à risquer une interprétation de Kant qui a le mérite d'éclairer en retour l'aporie dans laquelle Heidegger s'est enfoncé : celle d'une interprétation phénoménologique de texte qui présuppose la vérité au préalable et recouvre sa problématicité à la faveur de la théorie du cercle herméneutique. Telle serait l'intention fondamentale de l'interprétation de Heidegger en question dans ce livre : déconstruire la circularité de l'interprétation de Heidegger en montrant en acte la possibilité d'un dialogue de penseurs qui ne tombe pas sous le coup de la loi heideggerienne de la surinterprétation.