L'invention de la bureaucratie. Servir l'Etat en France, en Grande-Bretagne et aux Etats-Unis (XVIII

Résumé : Pratique sociale très répandue dont la définition reste pourtant délicate, la corruption est devenue tardivement un objet d'étude pour les sociologues, les anthropologues, les économistes et les juristes. Quels sont les effets, positifs ou négatifs, de cet échange inégal entre des protagonistes privés et/ou publics ? Et peut-on déterminer les causes socioculturelles ou institutionnelles à l'origine de ces comportements ? Quels sont les avantages recherchés par les acteurs ? Comment le public réagit-il face à la médiatisation des affaires de corruption ? Enfin, quels sont les instruments déployés à l'échelle internationale pour lutter contre ces agissements ? Les réponses théoriques et empiriques des sciences sociales à ces interrogations éclairent un sujet auquel les citoyens à la recherche d'informations fiables portent une attention croissante.

Serviteurs de l'Etat Sommaire Servir l'Etat, un idéal encore moderne ? Françoise Dreyfus L'attractivité dela haute fonction publique est-elle en déclin ? Louis Schweitzer Les collectivités territoriales. un autre modèle Yves Colmou L'univers socio-politique des fonctionnaires français Luc Rouban Réformer l'Etat, avec, sans ou contre ses serviteurs Elisabeth Lulin La loi du10 juillet 2000 après le jugement du tunnel du Mont-Blanc Pierre Fauchon Serviteurs de l'Etat : Moyens et contraintes J-R. Alventosa La fonction publique : entre le " big bang " et le statu quo ? Bernard Pécheur La privatisation duservice de l'Etat Pierre Devolvé La fonction publique aux prises avec une double européanisation Jean-Michel Eymeri Quelles perspectives pourla fonction publiquede l'Etat en France ? Trois raisons pour hâter le changement Jacky Richard La mémoire et le service de l'Etat. L'Affaire Dreyfus Vincent Duclert Chroniques Repères étrangers (1er octobre-31 décembre 2005) Pierre Astié Dominique Breillat et Cécile Hiscock-Lageot Chronique constitutionnelle française Pierre Avril (1er janvier-29 février 2006) et Jean Gicquel Summaries

Les entreprises publiques ont longtemps été considérées comme un facteur clé du développement. Le temps n'est pas si lointain où les grands pays européens disposaient tous d'un secteur public étoffé dans les domaines du transport, des télécommunications, de la poste ou du crédit. La Banque mondiale et le Fonds monétaire international estimaient que l'interventionnisme public constituait un ressort majeur du développement économique et en préconisaient la mise en œuvre dans les pays en voie de croissance. Puis vint la période du développement de l'endettement public et du recours massif aux politiques de privatisation qui demeurent dans le contexte de la mondialisation une sorte de passage obligé. Pourtant l'exemple de l'économie chinoise désormais au deuxième rang des puissances économiques mondiales et au sein de laquelle les sociétés à capitaux publics jouent un rôle décisif devrait conduire à davantage de réflexion. Dans ce contexte l'exemple français demeure extrêmement intéressant en raison des multiples succès remportés par les entreprises au sein desquelles l'État joue un rôle déterminant. Ce numéro de la Revue f7-ançaise d'administration publique a précisément pour ambition de mieux faire connaître les solutions originales adoptées par les pouvoirs publics nationaux pour tenter de donner à la relation entre l'Etat et les entreprises dont il est l'actionnaire un contenu qui combine les nécessités du dynamisme gestionnaire avec les contraintes du meilleur service aux usagers et aux consommateurs. Initiatrice de la contractualisation des relations entre l'Etat et les entreprises publiques, la France a également su accompagner la mutation de l'Etat tuteur à l'Etat actionnaire de solutions institutionnelles originales, qui permettent globalement d'améliorer l'impact de la gestion publique dans l'économie nationale. Il appartenait à la Revue d'apporter le témoignage d'un savoir faire administratif au service de l'économie nationale tout en permettant une comparaison utile avec quelques expériences étrangères significatives.

S'il est un terme dont l'usage connaît, depuis une dizaine d'années, une grande fortune au point d'être galvaudé par les hommes politiques mais quelquefois aussi par les juristes. c'est bien l'Etat de droit. Cette banalisation n'est pas de nature à éclairer sur le contenu de ce terme qui, dans son usage courant, tend au premier chef à affirmer l'adhésion à des valeurs évidemment positives. Dans la mesure où l'expression française est la traduction littérale de l'allemand Rechtsstaat, on pourrait supposer que ces deux termes ont la même acception ; il n'en va pas de même pour la Rule of Law britannique qui semble revêtir une signification différente. Les apparences sont naturellement trompeuses, chacun de ces concepts étant polysémique, produit d'une histoire spécifique au cours de laquelle leur contenu et leur sens ont évolué On comprend, d'emblée, que Luc Heuschling, en décidant de comparer Rechtsstaat, Rule of Law et Etat de droit afin de tenter de reconstruire la définition juridique de l'Etat, a fait preuve d'une ambition que d'aucuns pourraient juger excessive de la part d'un homme aussi jeune. Le résultat est à la hauteur du projet auquel s'est consacré Luc Heuschling pendant cinq longues années." F. D.