Douleurs et souffrances dans le soin à l'enfant. Une aventure personnelle et collective

La douleur de bébé ? Tout paraît simple : nous l?avons ignorée, nous la reconnaissons. Nous l?avons négligée, à présent nous la traitons? Certes tout cela n?est pas faux mais la réalité est un peu plus complexe. Car si le déni n?a jamais été aussi unanime qu?on le dit, aujourd?hui certains tardent encore à tirer les conséquences de ce fait : bébé peut avoir mal puisque après tout c?est un humain, et il peut en garder longtemps la trace. Notre médecine peut aussi lui faire mal, dans le même temps qu?elle lui permet de vivre. Entre la vie quotidienne du bébé dans sa famille et les lieux de la haute technologie médicale, à la rencontre des acteurs et des situations concrètes, nous découvrirons les avancées et les difficultés, les contradictions, les certitudes et les dilemmes jalonnant une réalité qui n?en finit pas d?être émergente, les conquêtes et les espoirs qui font avancer ceux et celles qui s?y consacrent.

Des médecins, infirmières, psychologue, puéricultrice, anthropologue, mais aussi des parents, interrogent les pratiques soignantes et institutionnelles, sur cette question toujours aussi vive de la prise en charge de la douleur du tout jeune enfant. Est-elle toujours prise en compte ? L'enfant, objet de soins et de mesures, est-il vraiment sujet de toutes nos attentions individualisées ? Ses soignants et de façon plus générique tous les professionnels de la petite enfance ne supportent-ils pas encore le poids de toute une histoire, une culture du déni, une nostalgie de l'innocence, la pesanteur des routines, hiérarchies et autres raideurs institutionnelles, la résistance au changement, qui oeuvrent au quotidien pour banaliser et oublier cette douleur et sa prise en charge ? S'il ne suffit pas d'énoncer de bonnes pratiques pour que celles-ci adviennent, comment mettre aujourd'hui en commun les expériences, les savoirs fondamentaux et cliniques ? Comment faire se confronter les générations, les institutions, les parents et les professionnels, pour qu'émerge enfin une vision partagée et apaisée, dans ce champ essentiel de la douleur du tout petit enfant ?Didier Cohen-Salmon est médecin-anesthésiste, hôpital d'enfants Armand Trousseau (Assistance Publique-Hôpitaux de Paris) et président de l'association SPARADRAP.

1999 : le Front national vient d'imploser en deux chapelles concurrentes. Jean-Marie Le Pen est laissé pour mort politiquement. Avec moins de 6 % des voix, il surnage péniblement aux élections européennes. 21 avril 2002 : le président du Front national accède au second tour de l'élection présidentielle en recueillant près de 17 % des suffrages. Quelles sont les décisions, petites ou grandes, publiques ou secrètes, sur lesquelles les auteurs ont enquêté pendant plusieurs mois, qui ont contribué à ce " coup de tonnerre " ? Comment les sondeurs ont-ils averti les états-majors politiques et la presse du risque Le Pen ? Pourquoi les médias ont-ils placé toutes les insécurités au cours du débat politique ? Comment ont-ils ainsi servi Jean-Marie Le Pen ? Les électeurs ont-ils voté en fonction de la réalité de la délinquance ou de sa crainte ? Comment le vote Le Pen a-t-il été utilisé par des millions de citoyens de tous milieux, de toutes conditions, des cités sensibles de l'Oise aux campagnes tranquilles de la Nièvre, pour exprimer leurs malaises, leur mal-être ? Les chiraquiens ont-ils réellement tenté d'empêcher la candidature de Jean-Marie Le Pen pour favoriser celle de Bruno Mégret ? Le leader du Front national a-t-il vraiment failli ne pas avoir les cinq cents signatures nécessaires pour se présenter ? Charles Pasqua a-t-il feint d'être candidat pour faciliter la victoire de Jacques Chirac ? Jean-Pierre Chevènement a-t-il démissionné du gouvernement uniquement pour se porter candidat contre Lionel Jospin ? Pourquoi le Premier ministre a-t-il encouragé autant de candidatures à gauche ... 21 avril 2002 : contre-enquête sur le choc Le Pen est le récit de ce gigantesque carambolage.