Les Spartiates

La démocratie est aujourd'hui une aspiration pour des centaines de millions de personnes, comme elle est un droit de naissance pour des millions d'autres à travers le monde. Mais de quelle démocratie parlons-nous ? Sa signification est-elle inchangée depuis sa création dans la Grèce antique ? Examinant ses différentes manifestations et montrant comment la démocratie a changé au cours de sa longue vie, depuis les temps anciens jusqu'à nos jours, Paul Carteldge offre une réflexion d'une fécondité exceptionnelle. Comment le " pouvoir du peuple " des Athéniens a-t-il émergé en premier lieu ? Et en quoi la version athénienne de la démocratie différait-elle des nombreuses autres formes qui se sont développées ensuite ? Après un âge d'or au IVe siècle av. J. -C. , il y a eu une longue et lente dégradation de la conception et de la pratique grecques originales de la démocratie. De l'Antiquité tardive à la Renaissance, la démocratie a été éclipsée par d'autres formes de gouvernement, tant en théorie qu'en pratique. Mais ce n'était en aucun cas la fin de l'histoire : la démocratie devait finalement connaître une nouvelle floraison. D'abord ravivée dans l'Angleterre du XVIIe siècle, elle devait renaître dans le climat révolutionnaire de l'Amérique du Nord et de la France à la fin du XVIIIe siècle - et n'a cessé de se reconstituer et de se réinventer depuis, jusqu'à la contradiction la plus récente de la " démocratie illibérale ".

La démocratie athénienne est indissociable du nom de Périclès. Figure tutélaire, longtemps idéalisée, il aurait porté Athènes à son apogée et dominé la cité grâce à son extraordinaire talent oratoire. Mais cette lecture masque une réalité plus complexe. Si Périclès pesa indéniablement sur les décisions collectives de la cité, la vie du grand homme révèle aussi, a contrario, l'influence du peuple athénien sur ses dirigeants : sa vie durant, le stratège dut tenir compte des attentes populaires, en ajustant et adaptant son comportement en conséquence. Historien et spécialiste de la Grèce antique, Vincent Azoulay propose une approche neuve : ni célébration ni procès mais une enquête rigoureuse sur un homme pris dans les tensions de son époque. Ce faisant, il interroge la relation ambivalente entre charisme individuel et dynamique démocratique.

Résumé : Dans la culture occidentale, Périclès a le rare privilège de donner son nom à un "Siècle", incarnant l'apogée politique et culturel du monde grec. Pour autant, faut-il croire l'historien Thucydide lorsqu'il soutient, à propos d'Athènes : "C'était, de nom, une démocratie, mais, en fait, le premier citoyen exerçait le pouvoir"? Périclès régna-t-il en souverain sur des masses consentantes ou ne fut-il qu'une marionnette actionnée par le peuple ? De Thucydide à Plutarque, de Voltaire à Rousseau, de Grote à Duruy, les auteurs anciens et modernes se sont interrogés sur les relations nouées entre le stratège et la communauté athénienne. Périclès, chef tout-puissant ou simple ventriloque des aspirations populaires ? Telle est l'énigme que cette enquête historique et historiographique s'emploie à résoudre.

Résumé : "Examen clinique" apporte l'essentiel des informations utiles à l'étudiant en médecine et au jeune médecin souhaitant disposer d'une aide pour structurer une consultation, recueillir les antécédents ou examiner un patient. ¤ Les chapitres d'introduction présentent une vue d'ensemble des principes et techniques qui président à l'examen de tout patient. ¤ Des chapitres spécifiques pour les différents systèmes corporels permettent de détecter et de relier les symptômes et signes aux structures anatomiques et à la physiologie sous-jacente. ¤ Les descriptions pas-à-pas des techniques d'examen fournissent un cadre pour aborder avec confiance l'examen clinique. Ce guide pratique permet ainsi, de conduire des investigations et d'acquérir des compétences spécialisées. Cette approche, du rappel des principes de base, aux astuces pour réfléchir comme un expert, ainsi que le format de poche, permet de se forger rapidement un savoir-faire.