Justice militaire 1915-1916

L?Histoire a surtout retenu un sabre brisé, un exil sur les terres du diable, un écrivain épris de justice qui fit couler l?encre à l?époque où beaucoup auraient préféré le sang? L?Affaire Dreyfus, un imbroglio militaro-judiciaire digne du théâtre de Guignol qui a déchaîné les passions et provoqué une profonde scission dans la société française.Dreyfus coupable, Dreyfus innocent, tout a été dit et son contraire, analysé, discuté, décortiqué. Une piste, pourtant, n?avait pas encore été véritablement explorée dans ce dossier: l?armée. Cette armée de la République qui a accueilli Dreyfus, qui l?a formé, qui l?a accusé, qui l?a condamné, qui l?a enfin réhabilité.Une histoire politique de l?armée française pour expliquer l?Affaire, voilà le caractère novateur de cet ouvrage qui opère un véritable renversement de perspective par rapport à ce drame national.Le général André Bach, ancien chef du service historique de l?armée de terre, s?emploie à rechercher dans l?évolution socioculturelle de l?armée française, durant la seconde moitié du XIXe siècle, les éléments qui ont favorisé la réticence de ses membres à admettre l?innocence de Dreyfus en son temps, et peut être encore pour certains d?entre eux, aujourd?hui. Il dresse un vaste bilan des pratiques et structures de l?armée française, brosse le portrait des officiers généraux qui ont fait le choix de sacrifier le capitaine Dreyfus. Il se penche également sur les conflits politiques et idéologiques qui ébranlaient alors la société, le profond traumatisme de la défaite de 1870, les luttes de pouvoirs aux plus hauts niveaux de l?état-major, les liens trop étroits entre politiques et militaires?Ouvrage appelé à marquer l?historiographie de cette époque, L?Armée de Dreyfus s?appuie sur une multitude de sources ? circulaires, mémoires, correspondances, documents privés ?, et sur le fameux "dossier secret" dont bon nombre de pièces n?avaient jusqu?ici jamais été portées à la connaissance du public.

Résumé : C'est à partir de ces mois-là qu'on a commencé à fusiller des troupiers pour leur remonter le moral, par escouades, et que le gendarme s'est mis à être cité à l'ordre du jour pour la manière dont il faisait sa petite guerre à lui, la profonde, la vraie de vraie. La scène se passe quatre semaines après le début de la guerre et c'est Louis-Ferdinand Céline qui la raconte (Voyage au bout de la nuit, 1932). A l'époque, personne n'ignore la vérité. Mais, depuis Bardamu, on a récrit l'histoire. Et s'il est aujourd'hui question de mutineries, d'exécutions massives et de fusillés pour l'exemple, l'action se passe toujours en 1917 sur fond de guerre lasse et de contamination révolutionnaire. Ce livre revient sur la chronologie singulièrement distordue de ces sentiers de la gloire. A partir de sources neuves, il démontre comment une justice d'exception s'est enclenchée dès avant la Marne, dans les tout premiers mois de la guerre. Encouragé par l'exécutif, soutenu par le politique, ce blanc-seing donné à l'armée allait pulvériser le droit au nom d'une sanglante justice de l'honneur. Couronnement d'une vie consacrée à la chose militaire, l'ouvrage du général André Bach va durablement marquer l'historiographie de la Grande Guerre. En détaillant un à un les dossiers de ces Poilus de la honte, en recoupant sources et données, l'ancien chef du Service historique de l'armée de terre décrit la guerre à l'état brut, dans sa violence nue. Un livre gênant mais nécessaire.

Les poilus ne sont pas tous tombés au champ d?honneur, fauchés par les balles allemandes ou par un obus de 155 mm fabriqué dans une usine de la Ruhr. Certaines de ces armes étaient françaises, elles avaient pour "ambition" de rétablir la discipline, de faire passer l?envie aux survivants de baisser les armes, de crier leur lassitude d?une guerre qui les laminait? La condamnation puis l?exécution de soldats français sont longtemps restées associées aux mutineries de l?année 1917, après l?échec de l?offensive du Chemin des Dames. En réalité, cette justice d?exception a été appliquée dès les premiers temps du conflit, après la Marne, lorsque l?état-major redoutait de voir les hommes flancher face à l?enlisement du conflit.