Louis XIV architecte

D'une existence longue et contrastée _ elle naquit dans l'Espagne post-napoléonienne et disparut au lendemain de la Grande Guerre _, on ne retient souvent que les années au cours desquelles Eugénie, comtesse de Teba (dite de Montijo), fut impératrice des Français (1853-1870). Or son destin, tantôt éblouissant, tantôt douloureux, exemplaire à plus d'un titre de ce que fut le XIXe siècle, instable et déchiré, appelle aujourd'hui encore de grandes interrogations.Qui était-elle, cette héritière d'une famille de l'aristocratie espagnole honorable mais désargentée? Une jeune fille indépendante et fière, une ambitieuse et même une intrigante jouant, avec un zeste de cynisme, de sa beauté et de son élégance; une femme généreuse et malheureuse.Devenue souveraine parce qu'elle avait rendu Napoléon III fou de désir, elle sut, en dépit d'un caractère capricieux et d'une culture médiocre, donner au trône et à la Cour un lustre et un rayonnement exceptionnels. Proche de toutes les têtes couronnées attirées dans un Paris rénové, elle rassembla aussi autour d'elle bon nombre des meilleurs esprits du temps. Hélas, le sens politique lui faisait défaut: ses tentatives pour contrecarrer certaines décisions libérales de son époux, ses interventions en faveur de l'expédition au Mexique et sa régence pendant la guerre de 1870 furent catastrophiques.Après Sedan, le second versant de sa vie fut un interminable et douloureux chemin de croix. Veuve dès 1873, l'impératrice déchue perdit quelques années plus tard son fils unique en qui elle avait mis toutes ses espérances. Alors, elle consuma ses jours dans une grande solitude affective, courant les mers et les continents pour apaiser sa douleur, aspirant au dépouillement tout en gardant le souci de son rang. Néanmoins, elle ne cessa de s'intéresser à toutes les découvertes et inventions et ouvrit généreusement sa demeure en Angleterre aux blessés de la Grande Guerre, apportant ainsi sa contribution à la revanche ". Elle mourut à Madrid qu'elle avait voulu revoir. Elle avait plus de quatre-vingt-quatorze ans...Jean Autin a exercé de hautes responsabilités au ministère de la Culture et dans l'audiovisuel tout en poursuivant une carrière d'essayiste et d'historien. Parmi ses plus récents ouvrages, citons Eugène de Beauharnais paru en 1989 (Grand prix du Souvenir napoléonien)."

Ouvrage synthétique et pédagogique particulièrement adapté à l'initiation et à la révision de la matière.

Il fallait certainement de l'audace sinon de la témérité, voire une petite dose d'inconscience, pour remettre l'ouvrage des " principes généraux du droit " sur le métier de l'analyse juridique et prétendre, 50 ans après le travail fondateur du professeur Benoît Jeanneau, revisiter la théorie jurisprudentielle et actualiser la réflexion sur ce sujet. [...] Il s'agit bien tout d'abord d'une recherche théorique car si les principes généraux du droit ont été dégagés par le juge - selon sa méthode habituelle - de manière progressive et empirique, l'?uvre en grandissant a pris une ampleur et une dimension qui interdisaient de la traiter uniquement du simple point de vue de la technique positiviste. Il était indispensable de revenir sur sa signification et sa valeur intrinsèques, au moment où l'on s'aperçoit - quelques années après que le Doyen Vedel a posé la question - que le droit administratif ne peut demeurer " indéfiniment jurisprudentiel ". [...] L'auteur nous convainc aisément que, sans céder à la facilité, le Conseil d'État a su faire vivre son ?uvre majeure, l'adapter non pas aux modes passagères mais aux nécessités de notre temps et aux changements des contextes institutionnels, bref maintenir son originalité dans un univers juridique qui a connu, en quelques décennies, une véritable révolution. [...] "

Le droit public a-t-il encore sa place dans un régime économique dominé par les lois du marché et les exigences de la concurrence ? Le sous-titre de la thèse que Guylain Clamour a consacré à l'étude des rapports entre "Intérêt général et concurrence" illustre parfaitement l'originalité de l'entreprise et l'ambition de son auteur. Car la confrontation des deux notions mises en exergue a déjà donné lieu à des études sérieuses qu'il connaît bien mais n'informe pas sur le sens de son propos. Celui-ci est en revanche parfaitement explicité et par la question posée et la réponse affirmative qui lui est donnée, à travers l'emploi du substantif "pérennité. Du titre au sous-titre on mesure l'ampleur des débats soulevés et les risques encourus par le chercheur. Loin de s'inscrire en effet dans la veine des réflexions académiques le plus souvent vouées à l'opposition des notions étudiées, Guylain Clamour entend montrer de quelle manière et dans quelles perspectives elles peuvent être conciliées. Il fallait pour mener à bien une telle recherche de solides qualités intellectuelles, un bel esprit scientifique et une hauteur de vues que l'on pouvait croire réservée aux juristes confirmés. Or l'auteur de la thèse administre la preuve que l'on peut déjà, à l'orée de la carrière, réunir toutes ces aptitudes. [... ] Servi par une plume toujours alerte et souvent élégante, l'ouvrage se lit aisément et avec le même plaisir que, visiblement, Guylain Clamour a mis à le concevoir et à le rédiger. Le résultat de la recherche est à la hauteur des ambitions initiales. il est aussi très certainement le gage de futurs succès universitaires. Prix de l'Académie française - Fondation Viard