Un été à Alger

De 1830 à 1962, la France va tenter de faire de l'Algérie, une région française en s’appropriant des territoires, pour y implanter massivement des populations européennes, au détriment du peuple algérien. En grande partie occultée, cette période, restée taboue, contribue à obscurcir les enjeux politiques complexes de la République : celle de l’histoire, d’une France coloniale, qui a imposé sur plusieurs continents une discrimination ethnique. Jusqu’en 1962, l’Algérie a fait partie de cet empire colonial français, contribuant ainsi au prestige impérial de la France. Durant cent trente-deux ans, nombreux seront les massacres, les exécutions sommaires et les exactions commises sur les populations dites indigènes. En France, la guerre d’Algérie n’a été reconnue comme telle qu’en 1999. L’histoire de la présence française en Algérie a longtemps été et reste aujourd’hui encore, un sujet sensible. La colonisation de l’Algérie a été marquée par des rendez-vous manqués et des promesses non-tenues de la République, jusqu'à l'explosion du 8 mai 1945 et sa terrible répression contre la population algérienne. Cette répression sera le prélude de la guerre d’Algérie, dix ans plus tard. Le 18 mars 1962, la signature des accords d’Évian mettait fin au conflit sanglant entre l’Algérie et la France. Le 5 juillet 1962, l’Algérie indépendante se libérait de la domination coloniale, après tant de convulsions tragiques, de larmes et de sang. Soixante ans plus tard, sur les deux rives de la Méditerranée, les plaies sont toujours ouvertes et leurs souvenirs sont toujours palpables, tels des fantômes qui planent et hantent toujours les esprits. Entre passé et présent, entre réconciliation et rancœurs, des vents contraires continuent de souffler sur les relations entre les deux pays. Des relations, qui restent enfermées, dans ce cycle des mémoires tragiques alternant des phases de rapprochement et de tensions. Il est désormais temps de construire l’avenir dans un climat d’apaisement et de respect mutuel, afin de dénouer les fils emmêlés d’une histoire, qui encombre encore les mémoires et nourrit les passions des deux côtés de la Méditerranée.

Résumé : Napoléon disait : "Les hommes font l'histoire mais ils ne savent pas l'histoire qu'ils font." Après le 11 septembre, l'administration Bush et les néoconservateurs ont cru pouvoir remodeler le Moyen-Orient et contrôler le système international. Aujourd'hui, les Etats-Unis comprennent à leurs dépens combien la diplomatie française avait raison quant à l'aventure irakienne. Ils auront ainsi perdu plusieurs fois : en Irak d'abord, vis-à-vis de l'Iran et vis-à-vis des peuples qui auraient pu croire en un Occident libérateur. Les Etats-Unis, quels que soient leurs forces, semblent à cet égard malade de ses dirigeants. Qu'il s'agisse particulièrement d'une Amérique aventurière et hégémonique, de l'Union Méditerranéenne, de l'Europe et de sa politique étrangère, des enjeux de l'énergie et de l'environnement, des Etats-Unis et du terrorisme, de la paix au Moyen-Orient, de l'Iran et de son idée de puissance, de la réforme du Conseil de sécurité ou de bien d'autres thèmes, il s'agissait pour moi de réfléchir sur cette société globalisée, de poser une réflexion sur ce monde en devenir, en essayant d'apporter une réflexion objective et non partisane. Le monde de demain ne pourra être stable et sécurisé sans justice, ni respect du droit international.

Résumé : Edward Saïd écrivait dans Al-Ahram juste après l'invasion de l'Irak: " Chaque empire, dans son discours officiel, a toujours affirmé être différent des autres, que les circonstances étaient particulières, que sa mission visait à éclairer, à civiliser, à promouvoir l'ordre et la démocratie et qu'il n'userait de la force qu'en dernier recours. " Au début de ce nouveau millénaire, les États-Unis disposent d'un monopole quasi absolu de puissance et de technologies militaires. Ils contrôlent les ressources énergétiques, les réserves de devises mondiales et l'essentiel des actifs du monde industrialisé. À la suite de l'occupation des champs de pétrole irakiens, plus que jamais la puissance américaine détient à elle seule, le monopole des ressources énergétiques du futur. Le Pentagone disposait d'un terme pour cela: full Spectrum dominance, ou domination totale sur tous les fronts. Cela signifie que les Etats-Unis s'acheminent vers le contrôle partout dans le monde, des situations militaires, économiques et politiques. L'Empire mourant économiquement, venait de retrouver un second souffle, qui devrait lui permettre de rester encore longtemps le pays le plus puissant malgré une économie déclinante. L'Histoire, décidément, n'est pas encore en voie d'achèvement. De grands combats sont encore nécessaires, mais la prospective de modifier la dégradation climatique, d'influer sur la géopolitique de l'énergie, de réduire la misère dans le Tiers-monde et de consolider la paix dans le monde semble encore à notre portée.

Résumé : And if the outcome of the actual Foreign American policy was an endless sertes of conflicts and wars predicated on perceived threats rather than actual threats ? Indeed, a year into his presidency, the security policy of the U.S., introduced by the previous Republican administration, does not seem to have undergone fundamental change under the U.S. President Barack Obama. On the contrary, the incumbent administration seems to have even adopted policies engineered and applied by its predecessor. Including the risks it represents. Welcome to the main international issues of a ten years old post-9/11 world. Dealing with the relationship between the U.S. and Iran, the sinking in Afghanistan, the nuclear issue posed by North Korea, the relationship between United States and Israel, the Pakistan and its nuclear arsenal, the China 's Foreign policy and its new defense posture, the Start agreements between the U.S. and Russia, and questioning environmental issues, the specialist Nasser Zammit examines the whole year 2009 and gives a new look over the world.