L'héritage d'Auguste Comte. Histoire de "l'église positiviste" (1849-1946)

Un personnage orgueilleux, un destin mouvementé qui évoque celui de Bel Ami, révélés par un récit historique, belle illustration du milieu affairiste fin de siècle décrit par Emile Zola (un des collaborateurs d'ailleurs du "héros" de ce livre).

L'affaire Louis XVII, c'est celle du masque de fer!... disait déjà le duc Decazes en 1817. Selon l'histoire officielle, le jeune Louis XVII, duc de Normandie, serait mort dans sa prison du Temple le 8 juin 1795. Mais alors, pourquoi en 1834 deux faux dauphins, Charles Naundorff et le baron de Richemont, se proclameront-ils avec tant de force, et jusqu'à leur mort, fils du roi Louis XVI? Et s'ils avaient, tous deux, raison? De grands personnages au XIXe siècle, soutiendront ces deux hommes courageux et persévérants. On peut citer, entre autres, pOUr CHARLES NAUNDORFF, Madame de Rambaud, berceuse du Dauphin, Monsieur de Brémond, secrétaire de Louis XVI et, pour le BARON DE RICHEMONT, le vicomte Xavier Arragonès d'Orcet, le vicomte Sosthènes de la Rochefoucauld, duc de Doudeauville, aide de camp du roi Charles X. En fait, le mystère du Temple comporte un double secret, qui est le secret du Roi, celui du comte de Provence, oncle du petit roi Louis XVII, dont il prit indûment le trône. Le mensonge républicain est ainsi en place depuis plus de deux siècles. Suite à de longues enquêtes quasi-policières, Michel Wartelle résout cette énigme, qui passionne, encore aujourd'hui, aussi bien les amateurs d'Histoire que les royalistes. Le présent ouvrage comporte de nombreuses illustrations, des expertises graphologiques de l'écriture de la reine Marie-Antoinette et de celle de son fils Louis-Charles, qu'elle appelait avec tendresse son "chou d'amour".

Selon la version officielle, la famille Romanoz a été massacrée dans le sous-sol de la maison Ipatiev en juillet 1918. En 1979, on retrouva dans des conditions assez obscures des squelettes attribués à la famille impériale de Russie dans les environs d'Ekatérinbourg. Il manquait cependant deux corps, ceux d'Alexis, fils de Nicolas II et d'Anastasia, sa quatrième fille. En juillet 1998, on fit des funérailles nationales aux dépouilles de la famille Romanov-, auxquelles ne voulut point paraître le Patriarche de Moscou, Alexis II. Pourquoi? Peut-être ce dernier savait-il fort bien que la famille Romanov n'avait- jamais été assassinée dans la maison Ipaniev en juillet 1918 et qu'il ne voulait pas être complice d'une mascarade. Madame Anderson avait-elle raison de se dire Anastasia en 1922? Bien sûr, mais elle ne pouvait révéler ce qui s'était vraiment passé à Ekatérinbourg en juillet 1918, sans mettre en danger sa mère et ses s?urs, toujours vivantes, quelque part en Europe. Que sont devenus le tsar Nicolas II, son fils Alexis, la tsarine Alexandra et ses filles, Olga, Tatiana, Maria et Anastasia. C'est ce que vous apprendrez à travers cette enquête passionnante, qui se lit comme un roman policier. L'auteur a eu accès à des documents inédits qui bousculent toutes les conclusions publiées à ce jour.