Lettres de mon hutong. Tribulations d'un français en Chine

La littérature tatare contemporaine reste peu connue des lecteurs d'Europe occidentale. Ce recueil de nouvelles, destiné à toucher les coeurs et à être lu avec le coeur, a le mérite de combler cette lacune. En observateur perspicace et subtil, sachant saisir les sentiments : l'amour, la solitude, la nostalgie, la peur, l'émerveillement, Lénar Shayekh perçoit ce qui nous torture et nous angoisse, mais aussi ce qui nous inspire et nous rend meilleur. L'écrivain de Kazan apparaît comme successeur naturel d'un magnifique héritage des nouvellistes russes et s'inspire visiblement de la tradition des récits populaires turciques.

L'auteur de L'Idiot, de Crime et châtiment ou des Possédés n'a pas écrit que des romans. Sa vie à lui n'eut rien à envier en termes d'affres, de doutes et de rebondissements, à celles, complexes et édifiantes, de ses innombrables personnages. Cet ouvrage révèle, par une analyse sémantique et psychologique des missives connues et inédites du romancier, les aspects jusqu'ici ignorés ou mal interprétés de ses relations avec sa première et sa seconde épouse, avec son fils adoptif, et le rôle-clé que joua Anna Fiodorovna dans la postérité de l'écrivain.

Existe-t-il un chemin particulier d'ouverture d'un système médiatique à l'économie, aussi épineux soit-il ? C'est justement le fil rouge de cette monographie, qui examine, sur la base de données empiriques et théoriques, les processus de transformation du journalisme et des médias de masse russes entraînés par un changement des structures économiques et sociales. L'étude analyse les approches russes et étrangères visant à comprendre la dynamique du système médiatique russe, les principaux domaines de ses changements, le rôle des facteurs de nature globale et nationale dans le développement moderne du journalisme national et des médias. L'ouvrage met en exergue de nouveaux enjeux, en analysant l'évolution du modèle des médias russes au sein de l'économie de marché après la chute de l'Union soviétique et la constitution des pratiques médiatiques de consommation en Russie contemporaine.

Molotov n'a pas eu de chance avec ses biographes", estime son petit-fils, Vyatcheslav Nikonov. En aura-t-il plus cette fois ? L'auteur nous avertit dès les premières lignes : il s'agit de la biographie de son grand-père, qu'il admire. Pourquoi le lire ? Parce qu'il traite par le détail d'un des personnages- clés du vingtième siècle. Parce qu'il raconte la genèse et les exploits d'un système dont on n'a souvent retenu que les échecs, le déclin, puis la soudaine disparition. Parce que ce livre bouscule la culture historique par un éclairage neuf de faits, de dates et de vérités que les livres d'histoire occultent généralement. Ce travail d'historien est la plaidoirie indispensable à l'instruction d'un procès équitable du socialisme soviétique. On peut d'ailleurs s'étonner de ce que Molotov, qui bénéficia finalement d'une longue et relativement paisible retraite, n'a pas écrit d'autobiographie. Son petit-fils nous livre la raison qu'il lui en donna dans l'intimité familiale : "Lénine et Staline n'ont pas écrit de mémoires". Comprendre : ce n'est pas là le travail d'un véritable révolutionnaire, qui doit projeter son regard en avant et non en arrière. Voici pour ceux d'entre nous qui ne sont pas des révolutionnaires une lacune comblée : nous pouvons regarder en arrière et nous instruire. Ce livre est un "cocktail Molotov" lancé sur nos certitudes. Les lieux communs de l'historiographie reçoivent un éclairage nouveau et passionnant. Pas neutre ni exhaustif, il constitue pourtant un indispensable complément d'enquête. Christophe Trontin