PRECIS DE FINANCES PUBLIQUES

Conformément aux recommandations du Conseil de l'Europe pour l'égalité du droit entre les sexes, la France s'est dotée d'une nouvelle loi en matière d'attribution du nom de famille. Un projet similaire est en suspens au parlement belge. Dans les deux pays, les débats parlementaires ont, entre autres, posé la question des répercussions possibles d'une changement juridique sur la place et le rôle du père dans la famille et le psychisme. Depuis plus d'un demi-siècle, les chercheurs en sciences humaines décrivent une crise de la fonction paternelle. Cette fonction est complexe et difficile à définir.

Edward Steichen (1879-1973), acteur majeur du pictorialisme aux côtés d'Alfred Stieglitz et membre du mouvement Photo-Secession, s'est illustré par ses photographies de mode, ses portraits et ses commandes industrielles. Organisateur de la célèbre exposition The Family of Man, il a contribué à l'affirmation de la photographie comme un art à part entière. Tout au long de sa vie, il a nourri une profonde passion pour le monde végétal, et cette édition remaniée propose un nouveau regard sur l'ensemble de son travail.

Figure des pionniers de la photographie et acteur majeur qui favorisa l'inscription du médium parmi les avantgardes de la modernité au début du XXe siècle, Edward Steichen expérimente très tôt les possibilités qu'offre son art. Fasciné par les variations de la lumière dans la nature, il saisit à travers l'objectif les reflets du ciel sur l'eau, les diffractions des ombres dans les feuillages, l'éclat coloré de pétales de fleurs. Jouant des clairs-obscurs tel un peintre, Steichen pose un regard nouveau sur le monde végétal : son goût pour l'expérimentation de l'image photographique fait écho à celui pour l'hybridation des fleurs. Jardinier amateur, le photographe cultive ses propres espèces ? il affectionne notamment les delphiniums. Cet ouvrage présente pour la première fois la relation singulière qu'entretint Steichen avec la nature et le jardin. Célèbre pour ses portraits, le photographe saisit fleurs, arbres et bouquets avec la même attention. C'est dans le jardin, à l'égal du studio, que s'exerce son regard et qu'il développe sa pratique artistique. Du pictorialisme du célèbre tirage au platinum The Flatiron réalisé en 1904 à New York, où se diffusent les teintes crépusculaires de la ville, aux tirages chromogènes datés des années 1950 qui donnent à voir la puissance des couleurs de la campagne du Connecticut, en passant par les natures mortes de bouquets de roses ou de tournesols, les images de Steichen nous immergent dans des atmosphères où la lumière dessine les contours et infuse l'air. La puissance chromatique comme celle des noirs et blancs mettent en scène une nature regardée dans toute sa diversité, sauvage comme cultivée. Cette dernière est pour le photographe un vaste champ exploratoire, comme en témoignent les collections luxembourgeoises ici présentées, celles du Musée national d'archéologie, d'histoire et d'art, et celles de la BCEE et de la Photothèque de l'État du Luxembourg. Complété de textes d'historiens internationaux de la photographie, ce corpus visuel souligne, pour la première fois, l'importance du monde végétal dans les recherches esthétiques d'un grand maître du XXe siècle. Cette publication accompagnera l'exposition Steichen et la nature aux Rencontres d'Arles à l'été 2026 et s'inscrira dans le cadre du Bicentenaire du médium.

La médecine factuelle (evidence-based medicine) entend concilier les exigences d’une pratique à la fois scientifique et ancrée dans l’expérience clinique. Elle s’appuie sur la recherche clinique, qui analyse rigoureusement les observations réalisées chez des malades en conditions contrôlées. La médecine factuelle est encore trop souvent présentée et discutée en référence à la formulation initiale des années 1990-1995.L’ouvrage analyse les problèmes épistémologiques et pratiques de cette première formulation, la façon dont la médecine factuelle a évolué pour y répondre et son résultat dans cette démarche. La médecine factuelle reconnaît désormais la valeur possible d’études méthodologiquement imparfaites. Elle réhabilite aussi le jugement clinique pour décider au cas par cas d’appliquer les résultats de la recherche, selon le contexte de soins et le point de vue du patient.