L'Europe entre utopie et realpolitik

La multipolarité est tout à fait familière au monde des médias et au langage courant, mais elle échappe à une connaissance approfondie du sujet et à ses répercussions. Ainsi l'ensemble des essais ici réunis, prétend lui conférer un statut adéquat à la compréhension de l'évolution globale de notre conjoncture. En voici les points forts : Le XXIe siècle sera celui de la multipolarité et des principaux "competitors" de l'ordre global, le "Triangle", Etats-Unis, Chine et Russie, de la même façon que le XXe a été le siècle de la bipolarité et de ses deux Grands, les USA et l'URSS. Ce livre est le premier ouvrage à traiter de manière approfondie du thème majeur de notre conjoncture historique, la configuration des acteurs principaux, le changement des équilibres globaux et la dialec-tique de la paix et de la guerre à l'âgenucléaire. Ces études permettent de comprendre et d'analyser le "Grand Jeu" entre pôles de puissances établies et en devenir et leur lutte pour l'hégémonie systémique, dont l'aspect principal, pour le contrôle du monde, est l'Eurasie, pivot géographique de l'Histoire. Ainsi ce recueil consacre une série significative de réflexions à l'éternelle dialectique du conflit entre les puissances de la terre et les puissances de la mer, le Heartland et le Rimland. L'analyse met en exergue l'alliance stratégique et anti-hégémonique de la Russie, de l'Iran et de la Chine, à laquelle s'oppose le "containement" de la masse eurasienne, par la ceinture péninsulaire extérieure du "Rimland" mondial, constitué par la Grande Ile de l'Amérique, le Japon , l'Inde, les pays du Golfe et l'Europe En soulignant le déplacement de l'axe de gravité du monde vers l'Asie-Pacifique, provoqué par l'émergence surprenante de l'Empire du Milieu, ce livre s'interroge sur le rôle de la Russie, ennemie ou partenaire stratégique de l'Europe de l'Ouest, justifiant le deuil de "l'ère atlantiste", aggravée par la démission stratégique du continent et le délitement des alliances militaires permanentes et principalement de l'Otan. L'hypothèse d'un affaiblissement de l'Occident, en sa crise de consensus et de légitimité, aggravée par les différends euro-atlantiques et la sortie de la Grande-Bretagne de l'Union Européenne, influent sur la dissolution de l'ordre international et européen. Du point de vue rétrospectif et philosophique, le bilan dressé par cet ouvrage, force au constat que nous sommes à la fin du cycle des "Lumières " et de la "Raison historique", qui furent à l'origine de la modernité occidentale et des régimes représentatifs et ces considérations sont sous-tendues aux analyses historiques, politiques et stratégiques, qui constituent la matière première de cet effort de réflexion globale.

Ce livre couvre la transition qui va de la fin du système bipolaire, à l'unipolarisme américain, puis au multipolarisme actuel. On y traite des mutations des structures de pouvoir, des sphères d'influence et des ordres internationaux. Parmi ces changements, parfois chaotiques, trois thèmes constituent le fil conducteur de l'antagonisme qui secoue le système, des débats qui animent ses disputes et des conflits qui le remettent en cause : -l'Europe, comme acteur géopolitique inachevé, -l'environnement stratégique mondial, comme cadre historique-la triade des puissances établies, qui se disputent l'hégémonie du système (Etats-Unis, Russie et Chine), comme acteurs de conservation ou de changement. Du point de vue européen le passage du multilatéralisme à la multipolarité signifie plus d'indépendance, plus de liberté d'action et plus de souveraineté vis-à-vis de la puissance hégémonique. Dans ce contexte, l'interprétation des pratiques diplomatiques et des stratégies de politique étrangère prises en considération, obéit aux critères, jadis dominants de la Realpolitik et de la Macht-Welt-Politik, remises à l'ordre du jour par la World Politics anglo-saxonne. L'ambition de ce recueil, qui fait suite au premier tome et le complète, au titre "? La multipolarité au XXIe siècle ? ", est de constituer la synthèse d'une époque qui s'interroge sur les fondements de sa "? raison historique ? ", sur le sens des multiples incertitudes qui se dégagent des événements et des tendances en cours et sur le "? struggle for life ? ", suivant la logique du "? self-help ? " et le triptyque de concepts qui désignent autant des modes d'action, la dissuasion, la persuasion et la subversion.