La RFA et la Politique Européenne de Sécurité et de Défense
Schmitt Olivier
L'HARMATTAN
22,00 €
Sur commande en 6-8 jours
EAN :9782296079137
L'Allemagne soutient-elle la Politique Européenne de Sécurité et de Défense ? Envisage-t-elle un jour d'en faire l'instrument d'une Europe-puissance ? Dans un pays toujours très méfiant à l'égard de l'usage de la force armée, comment est perçue la création d'un instrument militaire européen ? C'est à toutes ces questions, fondamentales pour l'avenir du couple franco-allemand et le rôle de l'Union européenne sur la scène mondiale, que répond Olivier Schmitt dans cette étude. Fondé sur une série d'entretiens avec de hauts responsables, allemands comme français, et sur une expérience pratique de la coopération franco-allemande en matière de défense, cet ouvrage propose une présentation du processus d'élaboration des politiques publiques allemandes en matière de PESD, accompagnée d'une analyse approfondie des représentations que nos voisins ont du monde, de l'Europe et de leur sécurité. Le travail fourni par Olivier Schmitt, précieux outil permettant de comprendre les mentalités de nos voisins, fournit les clefs pour envisager une coopération franco-allemande renforcée, tant il est vrai que la compréhension de notre partenaire demeure indispensable à toute action politique cohérente.
Nombre de pages
214
Date de parution
19/02/2009
Poids
320g
Largeur
135mm
Plus d'informations
Plus d'informations
EAN
9782296079137
Titre
La RFA et la Politique Européenne de Sécurité et de Défense
Auteur
Schmitt Olivier
Editeur
L'HARMATTAN
Largeur
135
Poids
320
Date de parution
20090219
Nombre de pages
214,00 €
Disponibilité
Sur commande en 6-8 jours
Pourquoi choisir Molière ?
Efficacité et rapiditéCommandé avant 16hlivré demain
Économique et pratiqueLivraison dès 3,90 €
Facile et sans fraisRetrait gratuiten magasin
Disponibilité et écouteContactez-nous sur WhatsApp
Il existe en France un courant pro russe qui transcende les partis politiques, allant de l'extrême-droite à l'extrême-gauche, en passant par la droite souverainiste et la gauche jacobine : tous souhaitent un rapprochement avec Moscou, et un éloignement de l'Union Européenne et de l'OTAN. Quatre justifications sont régulièrement avancées : Poutine serait un " vrai " et " grand " dirigeant par rapport à la classe politique européenne actuelle ; les " valeurs " russes seraient proches des valeurs françaises et justifieraient un rapprochement ; il serait ainsi " dans l'intérêt " de la France de se rapprocher de la Russie ; et enfin, les Russes ne seraient pas pires (et même certainement mieux) que les Américains. Ce livre étudie chacun de ces motifs en les remettant en contexte historique et politique. Il offre ainsi au lecteur intéressé une grille d'analyse intellectuelle permettant de se faire sa propre opinion sur la validité et l'intérêt de ces arguments.
Comment l'armée s'adapte-t-elle aux changements du monde ? Les forces armées sont parfois perçues comme des institutions conservatrices, obsédées par les traditions et ayant souvent une guerre de retard. Pourtant, ce sont des institutions en changement permanent, devant sans cesse s'adapter à l'évolution du contexte sécuritaire international, aux nouveautés technologiques, ou aux instructions qui leur sont données par les responsables politiques. La résolution de cette tension entre la recherche de la stabilité (qui permet la cohésion) et le changement (qui assure l'adaptation aux défis sécuritaires), est au c'ur de l'efficacité des forces armées, et donc de la puissance internationale d'un État. Cet ouvrage étudie ainsi de manière systématique un aspect fondamental, mais jusque-là trop méconnu, de la stratégie de défense : le changement militaire. Allant au-delà des phénomènes de mode sur la « transformation » ou l? « innovation », il analyse en détails les facteurs politiques, organisationnels et stratégiques permettant aux organisations militaires de s'adapter à leur environnement sécuritaire. Il livre ainsi des clefs précieuses pour les citoyens, décideurs et chercheurs soucieux de comprendre la dynamique des rapports de force internationaux.
Cet essai a un double fondement : d'une part le constat d'une augmentation des troubles du comportement et de l'humeur dans nos sociétés occidentales et d'autre part l'augmentation du nombre de ces patients chez les psychiatres en cabinet de ville. Dans le souci de réinterroger, voire d'actualiser la nosographie française, Olivier Schmitt poursuit une réflexion sur ces pathologies qu'il qualifie de rebelles.
Au bout d'un couloir étroit, l'oeil découvrait ce qui ressemblait aux grands appartements d'un château oublié. Là, aujourd'hui, au coeur de Paris, un couple, Mélanie et Frédéric Biessy, a conjugué ses talents pour inventer un théâtre d'art ouvert â toutes les formes de création.
L'année 2010 marquera, pour de nombreux pays africains surtout francophones, 50 ans d'indépendance, donc de gestion du pouvoir entre les mains des élites dirigeantes africaines. Seulement, un demi-siècle plus tard, un constat se dégage de l'ensemble des Etats africains : le développement semble s'éloigner de l'Afrique au fur et à mesure que les années passent. Pourquoi l'Afrique demeure-t-elle à la traîne malgré toutes les richesses qu'elle possède ? Le continent noir peut-il se sortir du piège de l'aide pour son développement si la bonne gouvernance s'installe effectivement et si les mentalités changent radicalement ? Compte tenu de l'apport remarquable des diasporas intellectuelles notamment chinoise et indienne pour l'émergence de la Chine et de l'Inde, la diaspora intellectuelle africaine, avec l'élection du fils d'Afrique Barack Obama à la Maison Blanche, ne constitue-t-elle pas le meilleur pilier de l'Afrique pour sortir du labyrinthe de la néguentropie ? Dans le cadre de mes recherches de plus d'une décennie, je présente également ce que l'on pourrait assimiler à une nouvelle théorie des relations Nord-Sud. Ce sont ces réflexions et interrogations auxquelles nous essayons de trouver des solutions pour l'avenir de l'Afrique avec quelques brillants intellectuels de la diaspora africaine d'Europe et d'Amérique du Nord.
Avant la conquête française, la plus grande partie de la moitié orientale du Burkina Faso actuel était occupée par les Mossis. On appelle également "mossis" les représentants de l'ordre aristocratique qui dirige ce territoire, souvent qualifié à tort d'empire, un ordre dont les institutions se sont maintenues durant les six décennies de domination coloniale. Pourquoi et comment ce système a-t-il été préservé alors même que la société toute entière vit de grands bouleversements ? Au moment de la conquête, les chefs précoloniaux n'auraient-ils pas dû être renversés et leur système aboli ? Et lorsqu'on s'approche de la décolonisation, c'est-à-dire d'une indépendance accordée à une élite "moderne" formée à l'école coloniale, la question de l'abolition des organisations traditionnelles n'aurait-elle pas dû être de nouveau soulevée ? Comment les structures politiques mossis ont-elles su se maintenir durant la période coloniale ? Selon quelles modalités ...