Un effacement continue ?

Je sais aussi, j'en fais l'expérience dès que j'aligne trois mots, que le plus vrai dans ce que j'écris c'est en fait ce mensonge qui se montre non seulement dans les maniements formels de la langue, mais dans toute la matière de celle-ci, dès que j'entends l'écrire, c'est à dire la versifier ou la proser. Cette fausseté (et laisse-t-elle vraiment paraître au moins cela, qu'elle est fausse?) n'est-ce pas elle qui constitue la trame de ce que serait mon style? Le style comme ce qu'ily a de plus faux dans une écriture? Et de plus vrai, dans la mesure où c'est pas possible d'écrire autrement qu'empêtré dans le mensonge. Mon style: ça devient peu à peu ma vraie façon de mentir, maisencore faudrait-il pouvoir lui garder une fraîcheur de mensonge ou que reste agréablement dosées, ou proposées de façon surprenante, sa part de mensonge rusé et celle de mensonge naïf. Le mieux étant peut-être de n'y pas penser (en tout cas pas trop) quand justement on se mêle d'écrire.J. S.

Résumé : Le lieu est un thème récurrent dans la poésie de J. Sacré, notamment la géographie intime de son enfance vendéenne. Le premier texte est un travail de remémoration propre à rendre les strates du passé, dont celles de lieux épars, aussi vivantes que le présent. Le second est une longue prose dont les motifs centraux sont la maison, la ferme, le jardin et le village.

Ce recueil organise des extraits d'entretiens donnés par James Sacré à différentes revues littéraires durant une période de vingt-cinq ans. Plus qu'un art poétique, le poète y définit son rapport à l'écriture, au paysage, au corps, à la langue et à d'autres questions fondamentales comme la vérité, l'engagement, la maladresse ou la bêtise.